УИД: 52RS0№...-17

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишев М.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "СИЛЛА НН", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО "СИЛЛА НН", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

ПАО "Сбербанк России" и ООО «СИЛЛА НН» заключили кредитный договор №... путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». В соответствии с п. 1,6 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере №... до (дата), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 22.11.2021г. с ФИО1

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. По состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет №... в том числе: №... – задолженность по основному долгу, №... – задолженность по неустойке, №... – проценты за кредит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №... от 22.11.2021г. в размере №..., из них: задолженность по неустойке – №..., проценты за кредит №..., ссудная задолженность – №...; расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие.

Ответчики ООО "СИЛЛА НН", ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ООО «СИЛЛА НН» заключили кредитный договор №... путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». В соответствии с п. 1,6 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере №... до (дата), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 22.11.2021г. с ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.11.2021г. был заключен договор поручительства №... с ФИО1.

Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.3 общих условий договора поручительства (Приложение 1 к договору поручительства) Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочною возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пункт 4 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить просроченную задолженность перед Банком с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору, а также судебные и иные расходы банка.

24.12.2022г. поручителем получен новый паспорт в связи со сменой фамилии на ФИО2

Обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с (дата).

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. По состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет №... в том числе: №... – задолженность по основному долгу, №... – задолженность по неустойке, №... – проценты за кредит.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме или частично ответчиками суду не представлены, контррасчет спорных сумм также суду не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 10576,8, то есть по №....

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО "СИЛЛА НН", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "СИЛЛА НН" (ИНН №...), ФИО2 (паспорт №... выдан отделом ГУ МВД России по (адрес) (дата)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата). в размере №..., из них: задолженность по неустойке – №..., проценты за кредит №..., ссудная задолженность – №.... 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИЛЛА НН" (ИНН №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №...) расходы по уплате госпошлины в размере №.... 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... выдан отделом ГУ МВД России по (адрес) (дата)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №...) расходы по уплате госпошлины в размере №.... 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Лафишев М.В. 

Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.