Дело 12-470/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 21 июня 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ч.М. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.А., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.05.2017 года В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе адвокат Ч.М. просит постановление отменить в виду его незаконности, указывая, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах.

Адвокат Ч.М., В.А., В.Е. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Устанавливая виновность В.А. в причинении потерпевшей В.Е. физической боли и телесных повреждений, судья районного суда сослался на копии материалов уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, прекращенного в отношении В.А. в связи с примирением сторон.

При этом судья районного суда не учел, что в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении могут быть использованы протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие). 

Однако в деле подлинные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении В.А. отсутствуют, использование их копий не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда оставлены без надлежащей оценки сведения о том, что в ходе проведения административного расследования судебно-медицинская экспертиза в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ не проведена, В.А. и свидетель С.А. в порядке ст.ст.25.1, 25.6, ст.17.9 КоАП РФ не допрошены, при этом использование их показаний, полученных в порядке уголовно-процессуального законодательства, в рамках настоящего дела противоречит требованиям (ч.1 ст.1.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья районного суда в нарушение ст.ст.26.1,26.2,26.11 КоАП РФ, рассматривая дело, всех обстоятельств по нему не установил, представленным в дело доказательствам надлежащей оценки не дал.

Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.05.2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко