Дело № 2-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием заместителя прокурора Ельнинского района Лукина М.Г., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра по адресу: 

<

адрес> которую получила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ г. в данной квартире была зарегистрирована ее дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. у дочери родился сын – ФИО2, который также был зарегистрирован в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь и ее супруг – ФИО5 были лишены родительских прав в отношении сына- ФИО2, опекуном которого была назначена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 была снята с регистрационного учета в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ФИО2 зарегистрирован в данной квартире по настоящее время. Однако, ФИО2 никогда в спорной квартире не проживал, членом семьи истицы не являлся и не является, а постоянно проживал и проживает со своим опекуном – ФИО3 по адресу ее регистрации. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель несовершеннолетнего ФИО2 – опекун – ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и пояснила, что действительно ФИО2 постоянно проживает с ней по месту ее регистрации, в спорной квартире не проживает. После снятия внука с регистрационного учета в спорной квартире, она зарегистрирует его по месту жительства по своему адресу, где он фактически и проживает.

Представитель Опеки и попечительства – ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что снятие с регистрационного учета ФИО2 в спорной квартире приведет к тому, что он нигде не будет зарегистрирован по месту жительства. Вместе с тем, не отрицала, что ребенок как сирота признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в реестр детей- сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением в качестве меру социальной поддержки для детей такой категории.

Прокурор Лукин М.Г. с учетом признания ФИО3 исковых требований ФИО1, находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Дорогобужский», миграционный пункт ( дислокация г. Ельня) будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах не явки суд не известил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайств не заявлял.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Дорогобужский», миграционный пункт ( дислокация г. Ельня).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ФИО1 представителем ответчика опекуном – ФИО3 закону не противоречит и права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает данное признание иска представителем ответчика.

При этом судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Дорогобужский», миграционный пункт (дислокация г. Ельня) снять ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.