Дело №12-272/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 года п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2, 

установил:

Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что ДД.ММ.ГГГГ она отправила отчет о принятой, переработанной и отгруженной древесине за 2 квартал 2020 года. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела и административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 3 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим прием и отгрузку древесины, порядка приема и учета принятой древесины и (или) порядка учета отгружаемой древесины, установленных 

<

адрес> «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории 

<

адрес>».

В судебном заседании установлено, что оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях». 

Как следует из данного постановления, ИП ФИО1 зарегистрирован пункт приема, переработки и отгрузки древесины, расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ №). ИП ФИО1 в нарушение п.10 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории 

<

адрес>» представлен отчет за 2 квартал 2020 года без приложения копий приемо-сдаточных актов. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет пункта приема, переработки и отгрузки древесины, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданного ИП ФИО1; сопроводительным письмом Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде списка пунктов приема, переработки и отгрузки древесины, не представивших во втором квартале 2020 года копии приемо-сдаточных актов к отчету, в числе которых указана ИП ФИО1; а также отчетом ИП ФИО1 о принятой, переработанной и отгруженной древесины за 2 квартал 2020 года без приложения копий приемо-сдаточных актов. 

Пунктом 10 ч.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории 

<

адрес>» установлено, что прием древесины осуществляется с обязательным составлением на каждую партию древесины приемо-сдаточного акта по форме согласно приложению 2 к настоящему Закону. Приемо-сдаточный акт составляется в двух экземплярах (один - для лица, сдавшего древесину, второй - для уполномоченного лица, осуществившего прием древесины). Приемо-сдаточные акты должны иметь сквозную нумерацию. Копии приемо-сдаточных актов прилагаются к отчету о принятой и отгруженной древесине и направляются в уполномоченный орган исполнительной власти не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».

Вопреки доводам жалобы, к направленному отчету за 2 квартал 2020 года копии приемо-сдаточных актов приложены не были, в связи с чем, обязанность, предусмотренная п.10 ч.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории 

<

адрес>» фактически исполнена не была. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ИП ФИО1 законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено, как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО5 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова