Дело №1-320

Поступило в суд 30.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Куйбышев 06.11.2019

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Старостиной В.С.

с участием прокурора Найда А.В.

адвоката Мацкевича В.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу и зарегистрированному: 

<

адрес>, (временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судья Старостина В.С. в судебном заседании заявила самоотвод, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела материалы уголовного дела № в отношении Свидетель №3 обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, который был задержан в том же месте, что и ФИО1, свидетели по делу одни и те же, дана оценка доказательствам, что исключает возможность постановления судебного решения по данному уголовному делу.

В силу положений ст. 63 УПК РФ в их конституционно – правовом толковании, данном в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах судебного разбирательства.

В соответствии со ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1/ является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2/ участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, 

3/ является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они прямо, лично или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ст.62ч.1 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по делу.

Прокурор Найда А.В. адвокат Мацкевич В.И, подсудимый ФИО1 заявили, что при таких обстоятельствах имеются основания для самоотвода судьи Старостиной В.С.

В данном случае имеются основания, предусмотренные ст.61 ч.2 УПК РФ, для самоустранения судьи Старостиной В.С. в производстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 65 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить самоотвод судьи Старостиной В.С.

Судья