Уид-05RS0013-01-2023-001827-27 1-190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 14 ноября 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Абасмирзоева И.А., представившего ордер №109518 от 30.10.2023 и удостоверение №1687 от 14.07.2015, представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-190/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он 07.08.2023, примерно в 21 час 20 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21101 за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с одним несовершеннолетним пассажиром – ФИО1, на 927 км. + 700 м. ФАД «Кавказ», намереваясь пересечь автомобильную дорогу, проявляя преступную небрежность к сложившейся дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставив преимущество в движении по главной дороге автомобилю ВАЗ-21065 за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО5, выехал на ФАД «Кавказ», допустив столкновение с вышеуказанным автомобилем.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4 повлекли по неосторожности причинение ФИО1 телесных повреждений, в виде ушиба головного мозга, с формированием пластинчатой субдуральной гематомы в теменной области слева; пневмоцефалию; травматическое САК; линейный перелом по линии теменно-затылочного шва с переходом на левую пирамиду; отогемотоликворею слева; множественные ссадины, раны лица; гематому век OD, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Совершенные ФИО4 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. 

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель потерпевшего ФИО6 – ФИО3 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, который приходится ей супругом, а потерпевшему ФИО6 отцом, по тем основаниям, что они примирились, ФИО4 полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО4 и защитник Абасмирзоев И.А. в судебном заседании поддержали заявление представителя потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Азизов А.О. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с тем, что прекращение уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, является правом, а не обязанностью суда и прекращение уголовного дела не будет отвечать требованиям уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, загладил причиненный своими действиями вред, с учетом мнения подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого подсудимому ФИО4 преступления, данные о его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства в виде автомобиля ВАЗ 21065 за государственными регистрационными знаками № и автомобиля ВАЗ 21101 за государственными регистрационными знаками № по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Исаков