1-298 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 05 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО9, подсудимых ФИО6 ФИО63 и ФИО7 ФИО64, защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Жукова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевших ФИО35, ФИО2, ФИО55, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО57, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

ФИО7 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в магазине «Апельсин» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили 16 тайных хищений чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.4 л.д.119-122), в преступный сговор, и совместно они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> проехали к автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО32, припаркованному вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «

<

данные изъяты> гос.рег.знак № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО32, где несовершеннолетний ФИО7 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО32 две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 14 707 рублей 50 копеек за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «

<

данные изъяты>. А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО32, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> проехали к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО13, припаркованному вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, встал около автомобиля марки 

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО13, где несовершеннолетний ФИО7 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО4 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО13 две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты>. А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО13, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> проехали к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО14, принадлежащему ФИО15, припаркованному вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО14, принадлежащему ФИО15, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО4 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО15 две аккумуляторные батареи марки «Arctic 

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты> А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО15, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> проехали к автомобилям марки 

<

данные изъяты> и марки «МАЗ- 5763FX 437041-281» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащим ФИО35, и к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, припаркованным на территории участка №, по адресу: 

<

адрес> совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО5, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на участок №, сначала подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО35, где несовершеннолетний ФИО7 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО35 две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «

<

данные изъяты>. Далее, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, вновь прошли на участок №, подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО35, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО35 две аккумуляторные батареи, стоимостью 4110 рублей 50 копеек за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, вновь прошли на участок №, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, где несовершеннолетний ФИО7 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО7, тайно похитили принадлежащие ФИО2 две аккумуляторные батареи, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в салон автомобиля «Лада 

<

данные изъяты>. А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО35, на общую сумму 23 353 рубля, а имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> проехали к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО16, припаркованному вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес> совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки 

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО16, где несовершеннолетний ФИО7 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО16 две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты>. А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО16, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> проехали к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО17, припаркованному вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО17, где несовершеннолетний ФИО7 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО7, тайно похитили принадлежащие ФИО17 две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «

<

данные изъяты> А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО17, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> проехали к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО18, принадлежащему ФИО19, припаркованному вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки 

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО18, принадлежащему ФИО19, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО7, тайно похитили принадлежащие ФИО19 две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты> аккумулятор» «

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты> А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО19 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> проехали к автомобилям марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО20, принадлежащему ФИО41, и марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО21, принадлежащему ФИО41, припаркованным на неохраняемой стоянке вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес> совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли сначала на стоянку к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.№, зарегистрированному на ФИО20, принадлежащему ФИО41, где несовершеннолетний ФИО7 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО7, тайно похитили принадлежащие ФИО41 две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты> Далее, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7 вновь прошли на стоянку к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО21, принадлежащему ФИО41, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО7, тайно похитили принадлежащие ФИО41 две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «

<

данные изъяты>. А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО41, на общую сумму 31 428 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> проехали к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО22, принадлежащему ФИО45, припаркованному вблизи 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО22, принадлежащему ФИО45, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО7, тайно похитили принадлежащие ФИО45 две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «

<

данные изъяты>. А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО45, на общую сумму 16 415 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> проехали к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО23, припаркованному вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО23, где несовершеннолетний ФИО7 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО7, тайно похитили принадлежащие ФИО23 две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты> за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты>. А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО23 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> проехали к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО24, принадлежащему ФИО47, припаркованному вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки 

<

данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО24, принадлежащему ФИО47, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО6 вместе с несовершеннолетним ФИО7, тайно похитили принадлежащие ФИО47 две аккумуляторные батареи марки «GIVER», стоимостью 7055 рублей за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «

<

данные изъяты> А всего, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО47 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> проехали к автомобилю марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО25, припаркованному вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденновец, 

<

адрес> совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО25, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО4 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО25 две аккумуляторные батареи марки «MUTLU» «190 Ач», стоимостью 8040 рублей за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***>. А всего, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО25 на общую сумму 16080 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> проехали к автомобилю марки «ЗИЛ-5301/КФГ» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО26, припаркованному вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес> совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «ЗИЛ-5301/КФГ» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО26, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО4 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО26 две аккумуляторные батареи марки «GILLETTE MAGICO» «12V» «190Aч» «1000А», стоимостью 9834 рубля за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***>. А всего, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО26 на общую сумму 19 668 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно они на автомобиле марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> проехали к автомобилю марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, зарегистрированному на ФИО27, принадлежащему ФИО48, припаркованному вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> горы. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, зарегистрированному на ФИО27, принадлежащему ФИО48, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО4 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО48 две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BEAR» «12V» «190Ah» «1250А», стоимостью 9432 рубля 50 копеек за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***>. А всего, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО48 на общую сумму 18 865 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно на автомобиле марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> проехали к автомобилю марки «КАМАЗ-541120» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО49, припаркованному примерно в 200 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «КАМАЗ-541120» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО49, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО4 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО49 две аккумуляторные батареи: марки «Tenax» «6СТ 190Aч» стоимостью 6728 рублей и марки «UNO» «6СТ-190Ah» «1250А» «12B», стоимостью 6513 рубля, перенесли те в багажный отсек автомобиля «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***>. А всего, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО49, на общую сумму 13241 рубль, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно на автомобиле марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> проехали к автомобилю марки «КАМАЗ-65115» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО51, припаркованному вблизи 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Зверково. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «КАМАЗ-65115» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО51, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомашины, затем ФИО4 вместе с несовершеннолетним ФИО5, тайно похитили принадлежащие ФИО51 две аккумуляторные батареи марки «MAGNUM BATTERY» «190Ah» «1150А» «12V» стоимостью 7677 рублей 50 копеек за одну штуку, перенесли те в багажный отсек автомобиля «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***>. А всего, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совместно, тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО51, на общую сумму 15355 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство(т.4 л.д.119-122), и совместно на автомобиле марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> проехали к автомобилю марки «КАМАЗ-55111-13» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО55, припаркованному вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, с корыстной целью, встал около автомобиля марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к автомобилю марки «КАМАЗ-55111-13» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО55, где несовершеннолетний ФИО5 имеющимися при себе гаечными ключами, стал демонтировать две аккумуляторные батареи: марки «TYUMEN Bat BEAR» «12V» «190Ah» «1250А» стоимостью 8085 рублей и марки «PROFFSSIONAL TRUCK» «FIREBALL» «6СТ-190Ah» «12В» «1250А» стоимостью 8483 рубля. А всего, ФИО4, и несовершеннолетний ФИО5 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно пытались тайно похитить имущества, принадлежащего ФИО55, чем могли причинить ФИО55 значительный ущерб на общую сумму 16 568 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены ФИО55 После чего, оставив приготовленные для хищения аккумуляторные батареи, они с места преступления скрылись на автомобиле «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***>.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в начале марта 2017 года его друг ФИО59 предложил ему и ФИО1 совершать кражи аккумуляторных батарей с грузовых машин, сдавать их в пункты приема металла. На это предложение они согласились, т.к. им были нужны деньги на личные нужды. Они договорились, что совершать кражи будут на автомашине «ФИО8», которая находилась в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО62 и ФИО1 встретились, сели в машину «ФИО8» и поехали в д. Давыдково, где у одного из домов увидели автомашину «КАМАЗ». Они остановились недалеко от этой машины. ФИО1 остался в машине, чтобы наблюдать за обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ». ФИО62 гаечным ключом открутил клеммы с двух аккумуляторов, после чего он и ФИО62 совместно вытащили из машины два аккумулятора и перенесли их в багажник автомашины «ФИО8». После этого, они поехали в д. Бунятино, чтобы совершить еще одну кражу. По дороге похищенные аккумуляторы они спрятали в кустах. Приехав в д. Бунятино, они увидели у одного из домов автомашину «КАМАЗ». ФИО1 остановился недалеко от машины, стал наблюдать за обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ». ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторов, после чего он и ФИО62 вынули два аккумулятора, перенесли их в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Насоново. По дороге похищенные аккумулятора они также спрятали в кустах недалеко от дороги. Приехав в д. Насоново, они подъехали к а/м КАМАЗ», который стоял около одного из домов. ФИО1 остался у машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили аккумулятора из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в 

<

адрес>. Похищенные аккумуляторы по дороге они также спрятали в кустах недалеко от дороги. В 

<

адрес> у одного из домов увидели стоящими две а/м «КАМАЗ» и а/м «МАЗ». Они остановились недалеко от этих машин. ФИО1 остался у своей машины, стал наблюдать за обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ». ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторов, после чего он и ФИО62 вынули два аккумулятора, перенесли их в багажник а/м «ФИО8». Затем они подошли к а/м «МАЗ», где ФИО62 также открутил клеммы двух аккумуляторов. Они вместе вытащили из этой машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Потом они подошли ко второй автомашине «КАМАЗ». ФИО62 открутил клеммы двух аккумуляторных батарей, они вместе вынули оба аккумулятора, перенесли их в багажник а/м «ФИО8». После этого они уехали. Утром следующего дня они на машине «ФИО8», которой управлял ФИО1, поехали в пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>. Там они сдали похищенные аккумуляторные батареи. Сдавали их они за несколько раз: они ездили и забирали ранее спрятанные ими в различных местах у дороги похищенные аккумуляторы, и перевозили их в пункт приема металла. За каждую пару похищенных аккумуляторных батарей приемщик платил им по 3000 рублей. Полученные деньги они поделили поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО62 и ФИО1 вновь решили совершить кражи аккумуляторов. На автомашине «ФИО8», которой управлял ФИО1, они поехали в д. Бунятино, где у одного из домой увидели автомашину «КАМАЗ». ФИО1 остановился недалеко от КАМАЗа, стал наблюдать за обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ». ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторов, после чего он и ФИО62 вынули два аккумулятора, перенесли их в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Насадкино. По дороге похищенные аккумуляторы они спрятали в кустах недалеко от дороги. Приехав в д. Насадкино, они подъехали к грузовому автомобилю «АФ», который стоял около одного из домов. ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Насоново. Похищенные аккумуляторы по дороге они также спрятали в кустах недалеко от дороги. В д. Насоново около одного из домов они увидели а/м «КАМАЗ», остановились около нее. ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Дождавшись утра, они забрали все похищенные ими ночью аккумуляторы, и на а/м «ФИО8» отвезли их в пункт приема металла и сдали их. Вырученные деньги они оставили в совместное пользование. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО62 и ФИО1 на а/м «ФИО8» под управлением ФИО1 вновь поехали с целью совершения краж аккумуляторов. Они приехали в д. Ковригино, где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ» и «МАЗ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Затем они таким же образом похитили из а/м «МАЗ» еще два аккумулятора, которые также погрузили в багажник своей машины. Далее они поехали в 

<

адрес>. Похищенные аккумуляторы по дороге они спрятали в кустах недалеко от дороги, чтобы потом их забрать. Приехав в 

<

адрес>, они остановились у одного из домов, где увидели припаркованную а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они вернулись домой. Дождавшись утра, они забрали все похищенные аккумуляторные батареи и сдали их в пункт приема металла. Полученные деньги они оставили в общее пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО62 и ФИО1 на а/м «ФИО8» под управлением ФИО1 вновь поехали с целью совершения краж аккумуляторов по району. Они приехали в 

<

адрес>, где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в мкр. Внуковский 

<

адрес>. Похищенные аккумуляторы по дороге они спрятали в кустах недалеко от дороги, чтобы потом их забрать. Приехав в мкр. Внуковский, они остановились у одного из домов, где увидели припаркованную а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили аккумулятора из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в пос. совхоза «Буденовец», где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Ковригино. Похищенные аккумуляторы по дороге они спрятали в кустах недалеко от дороги, чтобы потом их забрать. Они приехали в д. Ковригино, где у одного из домов увидели а/м «ЗИЛ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «ЗИЛ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее вернулись домой. Дождавшись утра, они забрали все похищенные аккумуляторные батареи и сдали их в пункт приема металла. Полученные деньги они оставили в общее пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО62 и ФИО1 на а/м «ФИО8» под управлением ФИО1 вновь поехали с целью совершения краж аккумуляторов по району. Они приехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> горы у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Более в ту ночь они краж не совершали, а днем сдали похищенные аккумуляторы в пункт приема металла. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО62 и ФИО1 на а/м «ФИО8» под управлением ФИО1 вновь поехали с целью совершения краж аккумуляторов по району. Они приехали в 

<

адрес>, где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Зверково. Приехав в д. Зверково, они остановились у одного из домов, где увидели припаркованную а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Савелово. По дороге похищенные аккумуляторы они спрятали в кустах за д. Зверково. Они приехали в д. Савелово, где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО62 подошли к а/м «КАМАЗ», где ФИО62 с помощью гаечных ключей начал откручивать клеммы с двух аккумуляторных батарей. В это время их заметил хозяин машины. И они, не похитив аккумуляторов, сели в машину и уехали. Затем они решили разойтись по домам. Когда они проезжали в районе 

<

адрес> 1 мая, их машину остановились сотрудники ДПС, и задержали их.

Похищенные аккумуляторы они сдавали в пункты приема металла, расположенные в 

<

адрес> и в 

<

адрес> около магазина «Авто-49». Вырученные деньги они совместно тратили на личные нужды. В содеянном он раскаивается. 

Подсудимый ФИО5 в совершении указанных преступлений виновным себя признал полностью и показал, что в начале марта 2017 года он предложил своим друзьям ФИО4 и ФИО1 совершать кражи аккумуляторных батарей с грузовых машин, чтобы сдавать их в пункты приема металла и получать за них деньги. На это предложение те согласились, т.к. им всем были нужны деньги на личные нужды. Они договорились, что совершать кражи будут на автомашине «ФИО8», которая находилась в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО61 и ФИО1 встретились, сели в машину «ФИО8» и поехали в д. Давыдково, где у одного из домов увидели автомашину «КАМАЗ». Они остановились недалеко от этой машины. ФИО1 остался в своей машине, чтобы наблюдать за обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ». Он (ФИО62) гаечным ключом открутил клеммы с двух аккумуляторов, после чего он и ФИО61 совместно вытащили из машины два аккумулятора и перенесли их в багажник автомашины «ФИО8». После этого, они поехали в д. Бунятино, чтобы совершить еще одну кражу. По дороге похищенные аккумуляторы они спрятали в кустах. Приехав в д. Бунятино, они увидели у одного из домов автомашину «КАМАЗ». ФИО1 остановился недалеко от машины, стал наблюдать за обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ». Там он с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторов, после чего они с ФИО61 вынули два аккумулятора, перенесли их в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Насоново. По дороге похищенные аккумуляторы они также спрятали в кустах недалеко от дороги. Приехав в д. Насоново, они подъехали к а/м КАМАЗ», который стоял около одного из домов. ФИО1 остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в 

<

адрес>. Похищенные аккумуляторы по дороге они также спрятали в кустах недалеко от дороги. В 

<

адрес> у одного из домов увидели стоящими две а/м «КАМАЗ» и а/м «МАЗ». Они остановились недалеко от этих машин. ФИО1 остался у своей машины, стал наблюдать за обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ». Он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторов, после чего он и ФИО61 вынули два аккумулятора, перенесли их в багажник а/м «ФИО8». Затем они подошли к а/м «МАЗ», где он также открутил клеммы двух аккумуляторов. Они вместе с ФИО61 вытащили из этой машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Потом они подошли ко второй автомашине «КАМАЗ». Он (ФИО62) открутил клеммы двух аккумуляторных батарей, они вместе вынули оба аккумулятора, перенесли их в багажник а/м «ФИО8». После этого они уехали. Утром следующего дня они на машине «ФИО8», которой управлял ФИО1, поехали в пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>. Там они сдали похищенные аккумуляторные батареи. Сдавали их они за несколько раз: они ездили и забирали ранее спрятанные ими в различных местах похищенные аккумуляторы, и перевозили их в пункт приема металла. За каждую пару аккумуляторов им платили по 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО61 и ФИО1 вновь решили совершить кражи аккумуляторов. На автомашине «ФИО8», которой управлял ФИО1, они поехали в д. Бунятино, где у одного из домой увидели автомашину «КАМАЗ». ФИО1 остановился недалеко от КАМАЗа, стал наблюдать за обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ». Там он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторов, после чего он и ФИО61 вынули два аккумулятора, перенесли их в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Насадкино. По дороге похищенные аккумуляторы они спрятали в кустах недалеко от дороги. Приехав в д. Насадкино, они подъехали к грузовому автомобилю «АФ», который стоял около одного из домов. ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили аккумулятора из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Насоново. Похищенные аккумуляторы по дороге они также спрятали в кустах недалеко от дороги. В д. Насоново около одного из домов они увидели а/м «КАМАЗ», остановились около нее. ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 совместно вытащили аккумулятора из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Дождавшись утра, они забрали все похищенные ими ночью аккумуляторы, и на а/м «ФИО8» отвезли их в пункт приема металла и сдали их. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО61 и ФИО1 на а/м «ФИО8» под управлением ФИО1 вновь поехали с целью совершения краж аккумуляторов. Они приехали в д. Ковригино, где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ» и «МАЗ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Затем они таким же образом похитили из а/м «МАЗ» еще два аккумулятора, которые также погрузили в багажник своей машины. Далее они поехали в 

<

адрес>. Похищенные аккумуляторы по дороге они спрятали в кустах недалеко от дороги, чтобы потом их забрать. Приехав в 

<

адрес>, они остановились у одного из домов, где увидели припаркованную а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они вернулись домой. Дождавшись утра, они забрали все похищенные аккумуляторные батареи и сдали их в пункт приема металла. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО61 и ФИО1 на а/м «ФИО8» под управлением ФИО1 вновь поехали с целью совершения краж аккумуляторов по району. Они приехали в 

<

адрес>, где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 совместно вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в мкр. Внуковский 

<

адрес>. Похищенные аккумуляторы по дороге они спрятали в кустах недалеко от дороги, чтобы потом их забрать. Приехав в мкр. Внуковский, они остановились у одного из домов, где увидели припаркованную а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили аккумуляторы из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в пос. совхоза «Буденовец», где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Ковригино. Похищенные аккумуляторы по дороге они спрятали в кустах недалеко от дороги, чтобы потом их забрать. Они приехали в д. Ковригино, где у одного из домов увидели а/м «ЗИЛ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «ЗИЛ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее вернулись домой. Дождавшись утра, они забрали все похищенные аккумуляторные батареи и сдали их в пункт приема металла. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО61 и ФИО1 на а/м «ФИО8» под управлением ФИО1 вновь поехали с целью совершения краж аккумуляторов по району. Они приехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> горы у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО62 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Более в ту ночь они краж не совершали, а днем сдали похищенные аккумуляторы в пункт приема металла. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО61 и ФИО1 на а/м «ФИО8» под управлением ФИО1 вновь поехали с целью совершения краж аккумуляторов по району. Они приехали в 

<

адрес>, где у одного из домов увидели а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили из машины два аккумулятора, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Зверково. Приехав в д. Зверково, они остановились у одного из домов, где увидели припаркованную а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей. Затем он и ФИО61 вытащили аккумулятора из машины, перенесли их и погрузили в багажник а/м «ФИО8». Далее они поехали в д. Савелово. По дороге похищенные 4 аккумулятора они спрятали в кустах в поле недалеко от развилки дорог. Они приехали в д. Савелово, где он (ФИО62) проживает. У соседнего дома стояла а/м «КАМАЗ». ФИО1 остался около своей машины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и ФИО61 подошли к а/м «КАМАЗ», где он (ФИО62) с помощью гаечных ключей начал откручивать клеммы с двух аккумуляторных батарей. В это время их заметил хозяин машины. И они, не похитив аккумуляторов, сели в машину и уехали. Они решили разойтись по домам, и ФИО1 повез их домой. Когда они проезжали в районе 

<

адрес> 1 мая, их машину остановили сотрудники ДПС, и задержали их.

Похищенные аккумуляторы они сдавали в пункты приема металла, расположенные в 

<

адрес> и в 

<

адрес> около магазина «Авто-49». Вырученные деньги они оставляли в совместное пользование и совместно тратили на личные нужды. В содеянном он раскаивается. 

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО32, совершенного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО32 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ 55111», с кабиной оранжевого цвета, гос.рег.знак 

<

***>, который он приобрел зимой 2015 года, по устной договоренности с ФИО28 Указанный автомобиль он использует в личных целях и паркует на неохраняемой стоянке вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «КАМАЗ-55111» на неохраняемую стоянку вблизи 

<

адрес> и видел, что аккумуляторные батареи автомобиля находятся на своем месте. После чего, он закрыл автомобиль на центральный замок и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он подошел к своему автомобилю «КАМАЗ-55111» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «MUTLU» «225AЧ», в корпусе желтого цвета с этикеткой красного цвета. Сразу сообщать в полицию он не стал, так как хотел своими силами найти свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, так и не обнаружив свое имущество, он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершили трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной из двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей марки «MUTLU» «12В» «225 Ah» «1400A», составляет 14707 рублей 50 копеек. С указанной стоимостью он согласен, и от хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен ущерб на общую сумму 29415 рублей, который является для него значительным, так как он не работает (т. 6, л.д. 198-200);

-показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время в ФИО10 УМВД России по 

<

адрес> обратились: ФИО1 и ФИО4, которые ему заявили, что готовы написать явки с повинной, сознаться в преступлениях, совершенных ими совместно с несовершеннолетним ФИО5. Он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет № ФИО10, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 хищение двух автомобильных аккумуляторных батарей ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак «

<

***>, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Давыдково. Далее, ФИО4 ушел, а к нему в кабинет прошел ФИО1, который в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, также собственноручно написал явку с повинной. Материал проверки с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес>;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на работе, к пункту приема цветных металлов, подъехал автомобиль марки «ФИО8» - кузов универсал, черного цвета. Из указанного автомобиля вышел молодой человек, который сообщил, что хочет сдать к нему в пункт приема металлов 12 старых автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, и сообщил, что те списаны как старые в автопарке грузовых автомобилей, где, со слов, работает его отец, и что указанные аккумуляторы официально нужно как-то утилизировать, а если их кто-то заберет из работников, то и утилизировать организации официально не надо. И что его отец забирает себе указанные ненужные аккумуляторы, и отдает ему, для того чтобы тот сдал указанные аккумуляторы в пункт приема цветных металлов, и выручил деньги. Он осмотрел аккумуляторные батареи, видел, что те действительно выглядели сильно изношенными, поверил словам указанного молодого человека, сообщил что примет указанные 12 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Далее он попросил у указанного молодого человека паспорт, и тот предоставил паспорт на имя ФИО1. Он выписал ФИО1 талон о приеме 12 аккумуляторных батарей. Тот перенес 12 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 18 000 рублей. После этого ФИО1 сообщил, что если новую партию аккумуляторов спишут, то тот привезет ему еще аккумуляторы. Среди принятых 12 аккумуляторных батарей от ФИО1, он заметил две аккумуляторные батареи в желтом корпусе, с этикеткой с надписью «MUTLU», которые ему показались хорошими, поэтому он их отложил в надежде в последующем выгодно продать кому-либо, а остальные 10 штук, он разобрал, слив электролит, освободив из них свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих черных металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, свинец, извлеченный из 10 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1, он сдал работникам ООО «Север», которые забрали собранный в пункте приема металлов весь черный метал на переработку и переплавку, и увезли на перерабатывающий завод.ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО32 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему автомашины «КАМАЗ-55111» гос.знак 

<

***>, припаркованной у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, похитили две аккумуляторные батареи (т.2 л.д.230);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля, проведенного с участием потерпевшего ФИО32 установлено, что из аккумуляторного отсека автомобиля, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО32 (т. 2 л.д. 231-234);

-протоколом выемки, согласно которого 21.04.17г. у свидетеля ФИО30 были изъяты 14 аккумуляторных батарей, в том числе две аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета марки «MUTLU», «12В» «2250Aч», «1400А», которые ранее были сданы ему ФИО31 (т. 3 л.д. 57-60);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого потерпевший ФИО32 в числе предъявленных ему аккумуляторных батарей, опознал как принадлежащие ему две аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета марки «MUTLU», «12В» «225Aч», которые ранее были выданы свидетелем ФИО30 (т. 4 л.д. 1-15);

-протоколом осмотра вещественных доказательства, согласно которого были осмотрены две аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета марки «MUTLU», «12В» «2250Aч», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО30 (т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Давыдково, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Давыдково, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос. рег. знак 

<

***> (т.4 л.д. 106-118);

- протоколом явки с повинной, сделанной ФИО4 14.04.17г., в которой ФИО4 излагает обстоятельства совершения им, совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей, из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 237-238);

-протоколом явки с повинной от 14.04.17г, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находящегося вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 240-241);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «MUTLU» «12В» «225 Ah» «1400A», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29415 рублей (т.6 л.д. 88-120);

-распиской ФИО32 о получении двух аккумуляторных батарей(т.4 л.д.32).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО13 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ-5511» самосвал грузовой, 1987 года выпуска, с кабиной зеленого цвета, гос.рег.знак 

<

***>, который он приобрел зимой 2012 года. В марте 2016 года он приобрел две аккумуляторные батареи марки «Тюменский Медведь 6СТ 190 Ач» по 10 000 рублей за одну, установил обе в отсек своего автомобиля марки «КАМАЗ-5511». Указанный автомобиль он паркует на неохраняемой стоянке вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***> на неохраняемой стоянке вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>, и видел, что аккумуляторные батареи его автомобиля находятся на своем месте. Он закрыл автомобиль и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ 5511», и обнаружил, что из аккумуляторного отсека автомобиля пропали принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «Тюменский Медведь 6СТ 190 Ач», в корпусе белого цвета и крышкой с красного цвета. Отличительные признаки: на корпусах вышеуказанных аккумуляторных батареях, сверху были потертости. Сразу сообщать в полицию он не стал, так как хотел своими силами найти свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, так и не обнаружив свое имущество, он обратился с заявлением о краже полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении кражи сознались трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной из двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей марки «Тюменский Медведь 6СТ 190 Ач», составляет 8218 рубля. С указанной стоимостью он согласен, таким образом, ему от хищения был причинен ущерб на общую сумму 16436 рублей, который является для него значительным, так как он не работает (т. 6 л.д. 209-211);

-оглашенными в судебном заседании согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО33 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО10 УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в ФИО10 УМВД России по 

<

адрес> обратились ФИО1 и ФИО4, которые заявили, что готовы написать явки с повинной, сознаться в преступлениях, совершенных ими совместно с несовершеннолетним ФИО5 Посмле этого он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет № ФИО10, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явки с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 преступления – хищение автомобильных аккумуляторных батарей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ они похитили 2 автомобильные аккумуляторные батареи с автомобиля, марки «КАМАЗ», находившегося вблизи 

<

адрес> д. Бунятино. Затем в его кабинет был приглашен ФИО1, который в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал две явки с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 преступления – хищение автомобильных аккумуляторных батарей, а именно кражу 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ», находившегося вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>. Материал проверки с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 4 л.д. 59-61);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился на работе, когда к пункту приема цветных металлов, подъехал автомобиль марки «ФИО8» - кузов универсал, черного цвета. Из указанного автомобиля вышел молодой человек, который сообщил, что хочет сдать к нему в пункт приема металлов, 12 старых автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, сообщил, что те списаны как старые в автопарке грузовых автомобилей, где, со слов, работает его отец того, и что указанные аккумуляторы официально нужно как-то утилизировать, а если их кто-то заберет из работников, то и утилизировать организации официально не надо, что отец забирает себе указанные ненужные аккумуляторы, и отдает ему, для того чтобы тот сдал указанные аккумуляторы в пункт приема цветных металлов, и выручил деньги. Он осмотрел аккумуляторные батареи, видел, что те действительно выглядели сильно изношенными, поверил словам указанного молодого человека, сообщил что примет указанные 12 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он попросил у молодого человека паспорт, тот предоставил паспорт на имя ФИО1. Он выписал ФИО1 талон о приеме 12 аккумуляторных батарей, тот перенес 12 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 18 000 рублей, и тот сообщил, что если новую партию аккумуляторов спишут, то он привезет ему еще аккумуляторы. Среди принятых 12 аккумуляторных батарей от ФИО1, он заметил две аккумуляторные батареи в желтом корпусе, с этикеткой с надписью «MUTLU», которые ему показались хорошими, поэтому он их отложил в надежде в последующем выгодно продать кому-либо, а остальные 10 штук, он разобрал, слив электролит, освободив из них свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих черных металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, свинец, извлеченный из 10 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, среди прочего цветного металла, он сдал работникам от ООО «Север», которые забрали собранный в пункте приема металлов весь черный метал на переработку и переплавку, и увезли на перерабатывающий завод.ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в марте 2017 года из принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ 5511» гос.знак У388ВХ50RUS, находившегося вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>, похитили две аккумуляторные батареи(т.3 л.д.188);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшего ФИО34 был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, находящийся вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО13 (т. 3 л.д. 189-191);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей с находившегося там автомобиля марки «КАМАЗ» гос. рег. знак У388ВХ50RUS (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>,и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей со стоявшего там автомобиля марки «КАМАЗ» гос. рег. знак У388ВХ50RUS (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ», расположенного у 

<

адрес> д. Бунятино (т. 3 л.д. 198-199);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут кражи двух аккумуляторных батарей, из автомобиля марки «КАМАЗ», расположенного вблизи 

<

адрес> д. Бунятино (т. 3 л.д. 195-196);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «Тюменский Медведь 6СТ 190 Ач», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16436 рублей(т. 6 л.д. 88-120).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО15 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ-55111», 1989 года выпуска, с кабиной серого цвета, гос. рег. знак 

<

***>, который он приобрел весной 2016 года, по устной договоренности с ФИО14 В мае 2016 года он приобрел две аккумуляторные батареи марки «Arctic 6СТ-190Ач» в корпусе белого цвета, стоимостью 11 000 рублей каждая, и установил их в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля марки «КАМАЗ». В один из дней середины октября 2016 года он припарковал свой автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***> вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с тех пор указанный автомобиль он не использовал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он производил ремонт своего автомобиля «КАМАЗ-55111», неоднократно пытался заводить указанный автомобиль, при этом он видел, что аккумуляторные батареи находятся на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он подошел к автомобилю марки «КАМАЗ-55111» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека автомобиля похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «Arctic 6СТ-190Ач», в корпусе белого цвета. Сразу сообщать в полицию он не стал, так как хотел своими силами найти свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, так и не обнаружив свое имущество, он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении кражи сознались трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной принадлежащей ему похищенной аккумуляторной батареи марки «Arctic 6СТ-190Аh» составляет 5236 рублей. С указанной стоимостью он согласен. Таким образом в результате хищения двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей, ему был причинен ущерб на общую сумму 10472 рубля, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей (т. 6 л.д. 214-216);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО33 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО10 УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ФИО10 УМВД России по 

<

адрес>, обратились ФИО1 и ФИО4, которые ему заявили, что готовы написать явки с повинной, и сознаться в преступлениях, совершенных ими совместно с ФИО5 Он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет № ФИО10, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явки с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ», стоявшего вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО4 дал подробные объяснения как именно они совершали данные преступления. Затем в его служебный кабинет был приглашен ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал две явки с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 преступления – хищение автомобильных аккумуляторных батарей, в том числе в хищении 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося вблизи 

<

адрес> д. Насоново (т. 4 л.д. 59-61);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился на работе, когда к пункту приема цветных металлов, подъехал автомобиль марки «ФИО8» - кузов универсал, черного цвета. Из указанного автомобиля вышел молодой человек, который сообщил ему, что хочет сдать к нему в пункт приема металлов, 12 старых автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей. Молодой человек сообщил, что аккумуляторы списаны как старые в автопарке грузовых автомобилей, где, со слов, работает его отец, и что указанные аккумуляторы официально нужно как-то утилизировать, а если их кто-то заберет из работников, то и утилизировать организации официально не надо, что его отец забирает себе указанные ненужные аккумуляторы, и отдает ему, чтобы он сдал указанные аккумуляторы в пункт приема цветных металлов, и выручил деньги. Он осмотрел аккумуляторные батареи, видел, что те действительно выглядели сильно изношенными, поверил словам указанного молодого человека, сообщил что примет указанные 12 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он попросил у молодого человека паспорт, тот предоставил паспорт на имя ФИО1 Он выписал ФИО1 талон о приеме 12 аккумуляторных батарей, тот перенес 12 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 18 000 рублей, и тот сообщил, что если новую партию аккумуляторов спишут, то он привезет ему еще аккумуляторы. Среди принятых 12 аккумуляторных батарей от ФИО1, он заметил две аккумуляторные батареи в желтом корпусе, с этикеткой с надписью «MUTLU», которые ему показались хорошими, поэтому он их отложил в надежде в последующем выгодно продать кому-либо, а остальные 10 штук, он разобрал, слив электролит, освободив из них свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих черных металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10 марта по середину марта 2017 года похитили из принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак С887ЕУ190RUS, находившегося вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>, две аккумуляторные батареи (т.3 л.д.217);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшего ФИО15 был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, находящийся вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО15 (т. 3 л.д. 218-220);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. Насоново, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег. знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Насоново, и пояснил, что именно в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак С887ЕУ190RUS (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 10.04.17г. изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ», находящегося вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 30-31);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ», находящегося у 

<

адрес> (т. 2 л.д. 34);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «Arctic 6СТ-190Аh», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10472 рубля (т. 6 л.д. 88-120).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевших ФИО2 и ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО35 о том, что у него в собственности имеются автомобиль марки «КАМАЗ-43101» гос.номер 

<

***> и автомобиль «МАЗ-4370» гос.номер 

<

***>. В мае 2016 года он купил и установил на автомобиль марки «КАМАЗ-43101» аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета емкостью «190 Ач», и на автомобиль марки «МАЗ-4370» аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета емкостью «90 Ач». У него есть знакомый - ФИО2, с которым у него сложились товарищеские отношения. С разрешения ФИО2 свои автомобили он паркует и ставит на хранение на участке, принадлежащем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, участок №. Там же ФИО2 ставит и свой грузовой автомобиль марки «КАМАЗ-55111». ДД.ММ.ГГГГ он приехал на данный участок на своем автомобиле «КАМАЗ-43101». Поставив этот автомобиль, он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 приходили на участок, где занимались мелким ремонтом его автомобиля «КАМАЗ-43101». Аккумуляторные батареи на его автомобилях были на месте. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на участок, чтобы продолжить ремонт своего автомобиля КАМАЗ. Подойдя к машине КАМАЗ он обнаружил, что из него пропали две аккумуляторные батареи емкостью «190 А/ч», которые он покупал по 10000 рублей каждая. А из его автомобиля марки «МАЗ-4370» пропали две похищены аккумуляторные батареи емкостью «90 А/ч», которые он покупал за 6000 рублей каждая. ФИО60 подошел к своей машине и обнаружил, что из его автомобиля марки «КАМАЗ-55111» также были похищены две аккумуляторные батареи. О случившемся они сообщили в полицию. Согласно заключения эксперта об определении рыночной стоимости похищенных у него аккумуляторных батарей, стоимость принадлежащих ему аккумуляторных батарей емкостью «190 А/ч» составляет 7566 рублей, а стоимость одной аккумуляторной батареи емкостью «90 А/ч» составляет 4110 рублей 50 копеек. С учетом этого, в результате кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 23353 рубля, который является для него значительным;

-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он проживает в 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.номер 

<

***>. В апреле 2016 года он купил и установил на указанный автомобиль две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета емкостью «190 Ач». Данный автомобиль он паркует на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №. Также на данном участке он разрешил парковать машины своему знакомому ФИО35, у которого имеются две машины марки «КАМАЗ-43101» и «МАЗ-4370». ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою машину «КАМАЗ-55111» на участке, и видел, что ФИО35 также приехал на своем автомобиле «КАМАЗ-43101» и поставил его на участке, где уже стоял автомобиль марки «МАЗ-4370». ДД.ММ.ГГГГ утром Швецов приехали к нему, и они пошли на участок, чтобы заняться ремонтом машин. Подойдя к машинам, Швецов обнаружил, что с обоих его машин были похищены аккумуляторные батареи: две с одной машины и две – с другой. Он (ФИО60) подошел к своей машине и обнаружил, что из его автомобиля марки «КАМАЗ-55111» также похищены две аккумуляторные батареи емкостью «190 А/ч».. О случившемся, он и ФИО35 сообщили в полицию. Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость одной принадлежащей ему аккумуляторной батареи составляет 7275 рублей. С учетом изложено, ему был причинен ущерб на общую сумму 14550 рублей, который является для него значительным;

-показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 УМВД России по 

<

адрес> были доставлены ФИО1 и ФИО4, которые заявили, что хотят написать явки с повинной, сознаться в преступлениях, совершенных ими совместно с ФИО5, а именно в совершении ряда краж аккумуляторов с грузовых машин. После этого, он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет № ФИО10, где ФИО4 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал три явки с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 преступления, а именно хищения автомобильных аккумуляторных батарей, в том числе хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, 2 аккумуляторных батарей с автомобиля «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, которые располагались на участке между домами №№ и 33 по 

<

адрес>. Затем ФИО4 вышел из кабинета, и в кабинет зашел ФИО1 ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал также три явки с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО5 совершил преступления – хищение автомобильных аккумуляторных батарей, а именно двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, которые стояли на участке между домами №№ и 33 по 

<

адрес>. Материал проверки с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, был передан в СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 68-71);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился на работе, когда к пункту приема цветных металлов, подъехал автомобиль марки «ФИО8» - кузов универсал, черного цвета. Из указанного автомобиля вышел молодой человек, который сообщил ему, что хочет сдать к нему в пункт приема металлов, 12 старых автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей. Молодой человек сообщил, что аккумуляторы списаны как старые в автопарке грузовых автомобилей, где, со слов, работает его отец, и что указанные аккумуляторы официально нужно как-то утилизировать, а если их кто-то заберет из работников, то и утилизировать организации официально не надо, что его отец забирает себе указанные ненужные аккумуляторы, и отдает ему, чтобы он сдал указанные аккумуляторы в пункт приема цветных металлов, и выручил деньги. Он осмотрел аккумуляторные батареи, видел, что те действительно выглядели сильно изношенными, поверил словам указанного молодого человека, сообщил что примет указанные 12 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он попросил у молодого человека паспорт, тот предоставил паспорт на имя ФИО1 Он выписал ФИО1 талон о приеме 12 аккумуляторных батарей, тот перенес 12 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 18 000 рублей, и тот сообщил, что если новую партию аккумуляторов спишут, то он привезет ему еще аккумуляторы. Среди принятых 12 аккумуляторных батарей от ФИО1, он заметил две аккумуляторные батареи в желтом корпусе, с этикеткой с надписью «MUTLU», которые ему показались хорошими, поэтому он их отложил в надежде в последующем выгодно продать кому-либо, а остальные 10 штук, он разобрал, слив электролит, освободив из них свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих черных металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили с принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося на участке № 

<

адрес>, две аккумуляторные батареи(т.1 л.д.5);

-заявлением ФИО35 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили с находивших на участке № 

<

адрес>, принадлежащих ему автомобилей: марки «КАМАЗ-43101» гос.рег.знак 

<

***> и автомобиля марки «МАЗ-4370» гос.рег.знак 

<

***> по, две аккумуляторные батареи с каждого (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевших ФИО35 и ФИО2 были осмотрены: автомобиль марки «КАМАЗ-43101» гос.рег.знак 

<

***>», автомобиль марки «МАЗ-4370» гос.рег.знак 

<

***> и автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, расположенные на участке № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что из аккумуляторных отсеков трех указанных автомобилей, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены шесть автомобильных аккумуляторных батарей, из которых четыре принадлежат ФИО35, а две принадлежат ФИО36 (т. 1 л.д. 7-13);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 добровольно указал на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО4 добровольно указал на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной от 11.04.17г., согласно которого ФИО4 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, кражи шести аккумуляторных батарей, из автомобилей марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находившихся на территории участка № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38-39);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 11.04.17г. изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, кражи шести аккумуляторных батарей из автомобилей марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находившихся на территории участка № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 42-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей «190 А/ч», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15132 рубля; рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «190 А/ч», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15132 рубля; рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «90 А/ч», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8221 рубль (т. 6 л.д. 88-120).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО16 о том, что он имеет в собственности автомобиль марки «КАМАЗ-5410» с кабиной зеленого цвета, гос. рег.знак 

<

***>. Указанный автомобиль он использует в личных целях, паркует на обочине дороги вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>. В августе 2016 года он приобрел две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета, «6СТ 190 Ач», стоимостью 10 000 рублей каждая, и установил их на принадлежащий ему автомобиль марки «КАМАЗ-5410». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки «КАМАЗ-5410» гос.рег.знак Р148ХТ190RUS на обочине дороги вблизи 

<

адрес> д. Бунятино, закрыл автомобиль на центральный замок и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ-5410» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля похищены принадлежащие ему две аккумуляторные батареи, «6СТ 190 Ач». О случившемся, он сразу сообщать в полицию не стал, хотел своими силами найти свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, так и не найдя свое имущество, он обратился в полицию с заявлением о хищении. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления сознались трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной из двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей «6СТ 190 Аh» составляет 7760 рублей. С учетом данной стоимости, от хищения двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей «6СТ 190 Аh», ему был причинен ущерб на общую сумму 15520 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, жена не работает, а на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок (т. 6 л.д. 182-184);

-показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 УМВД России по 

<

адрес> были доаствлены ФИО1 и ФИО4, которые изъявили желание написать явки с повинной, и сознаться в преступлении, совершенном ими совместно с ФИО5, а именно в кражу аккумуляторов с грузовой машины. Он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 хищение двух автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес> ФИО4 вышел из кабинета, а ФИО1 прошел в кабинет, где в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО5 совершил хищение двух автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находящегося у 

<

адрес> по адресу: д. Бунятино, 

<

адрес>;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к пункту приема цветных металлов подъехал автомобиль марки «ФИО8» черного цвета, под управлением ФИО1. ФИО1 сообщил ему, что у него в автомобиле находятся 6 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, принадлежащие ему, которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 6 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 6 аккумуляторных батарей, тот перенес 6 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 9 000 рублей, и тот уехал. Принятые 6 аккумуляторных батарей он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих цветных металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили из принадлежащего автомобиля марки «КАМАЗ 5410» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>, две аккумуляторные батареи(т.2 л.д.130);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшего ФИО16 был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-5410» гос.рег.знак 

<

***>, находящийся вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>. В ход осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО16 (т.2 л.д. 131-134);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 30 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи дома вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес>, и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 30 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной от 11.04.17г., согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-5410» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 142-143);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ 5410» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Бунятино, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 139-140);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей «6СТ 190 Аh», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15520 рублей (т. 6 л.д. 88-120).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО17 о том, что он имеет в собственности автомобиль марки «Фотон АФ-7711jBj» с кабиной синего цвета с фургоном белого цвета, гос.рег.знак 

<

***>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он, свой автомобиль марки «Фотон АФ-7711jBj» гос.рег.знак 

<

***> припарковал на неохраняемую стоянку вблизи четвертого подъезда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино, закрыл автомобиль на центральный замок и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он подошел к своему автомобилю марки «Фотон АФ-7711jBj» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «ПАЗ» «6СТ – 132» в корпусе желто-черного цвета, емкостью «132 А/ч». О случившемся он сообщил в полицию, а когда приехали сотрудники полиции, то он написал заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершили трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость каждой из принадлежащих ему аккумуляторных батарей марки «ПАЗ» «6СТ – 132», емкостью «132 А/ч» составляет 5115 рублей. С указанной стоимостью он согласен, и таким образом от хищения двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей «ПАЗ» «6СТ – 132», емкостью «132 А/ч», ему был причинен ущерб на общую сумму 10230 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, жена не работает, а на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей (т. 6 л.д. 167-169);

-показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 УМВД России по 

<

адрес>, были доставлены ФИО1 и ФИО4, которые заявили, что хотят написать явки с повинной о преступлениях, совершенных ими совместно с ФИО5 Он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет № ФИО10, где ФИО4 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал три явки с повинной, в которых сознался, в том числе в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 кражу двух автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «Фотон» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино. Затем ФИО4 вышел, а в кабинет зашел ФИО1 ФИО1 в его присутствии без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал три явки с повинной, в которых сознался в том числе и в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 кражу двух автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «Фотон» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Насадкино. Материалы проверки, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

-оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО37 о том, что он с августа 2016 года работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном в одном из помещений бывшей фабрики по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к пункту приема цветных металлов подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил ему, что у него в автомобиле находятся 6 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, принадлежащие ему, которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 6 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 6 аккумуляторных батарей, тот перенес 6 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего он передал ФИО1 9 000 рублей, и тот уехал. Указанные 6 аккумуляторных батарей он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих цветных металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54); 

-заявлением ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени ч 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили из его автомобиля марки «Фотон АФ-7711jBj» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, дву аккумуляторные батареи(т.1 л.д.60);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшего ФИО17 был осмотрен автомобиль марки «Фотон АФ-7711jBj» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино. В ходе осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО17 (т. 1 л.д. 61-65);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил кражу 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «FOTON» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «FOTON» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной от 11.04.17г., согласно которого ФИО4 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 минут кражи двух аккумуляторных батарей, из автомобиля марки «Фотон АФ-7711jBj» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино (т. 1 л.д. 86-87);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «Фотон АФ-7711jBj» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино (т. 1 л.д. 82-83);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей «ПАЗ» «6СТ – 132», емкостью «132 А/ч», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10230 рублей. (т. 6 л.д. 88-120).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО19 о том, что он в 2010 году он приобрел и официально зарегистрировал на мать ФИО18 автомобиль марки «КАМАЗ-55111» с кабиной серого цвета, гос.рег.знак 

<

***>. Фактически данным автомобилем пользуется он, обслуживает и покупает расходные материалы на указанный автомобиль тоже он. В декабре 2016 года он приобрел две аккумуляторные батареи марки «Курский аккумулятор» «6СТ-190Ач», стоимостью 13 000 рублей за штуку, которые он установил в аккумуляторный отсек автомобиля марки «КАМАЗ-55111» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он припарковал свой автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, как всегда вблизи правого торца 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино, после чего закрыл автомобиль на центральный замок и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ-55111» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека автомобиля похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «Курский аккумулятор», «6СТ-190Ач», в корпусе черного цвета. О случившемся он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления сознались трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость каждой из двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей «Курский аккумулятор» «6СТ-190Ач», составляет 8158 рублей 50 копеек. С указанной стоимостью он согласен. Таким образом, от хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен ущерб на общую сумму 16317 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, жена не работает, а на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок (т. 6 л.д. 192-194);

-показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ФИО10 УМВД России по 

<

адрес> вновь обратились ФИО1 и ФИО4, которые заявили, что хотят написать явки с повинной, и сознаться в кражах аккумуляторов с грузовых машин, совершенных ими совместно с ФИО59 Он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет № ФИО10, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал две явки с повинной, в одной из которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 хищение автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного 

<

адрес> д. Насадкино. ФИО61 из кабинета вышел, и зашел ФИО1, который также в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> д. Насадкино.. Материалы проверки, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настощее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к пункту приема цветных металлов, подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил ему, что у него в автомобиле находятся 6 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, принадлежащие ему, которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 6 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 6 аккумуляторных батарей, тот перенес 6 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 за те 9 000 рублей, и тот уехал. Указанные 6 аккумуляторных батарей он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих цветных металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54); 

-заявлением ФИО19 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ похитили с его автомобиля марки «КАМАЗ 55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного у 

<

адрес>. Насадкино, две аккумуляторные батареи(т.2 л.д.200);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО19 был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино. В ходе осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО19 (т. 2 л.д. 201-203);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Насадкино, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной от 14.04.17г., согласно которого ФИО4 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 209-210);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> (т. 2 л.д. 206-207);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «Курский аккумулятор» «6СТ-190Ач», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16317 рублей (т. 6 л.д. 88-120).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО41 о том, что у его брата ФИО38 имелся автомобиль марки «КАМАЗ-4308» фургон изотермический, с кабиной желтого цвета, гос.рег.знак 

<

***>, который он в декабре 2016 года приобрел у брата без официального оформления. На указанный автомобиль он купил и установил две аккумуляторные батареи марки «DOMINATOR», 100 Ач. У его брата ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки «МАЗ-5516» грузовой самосвал, с кабиной серого цвета, гос.рег.знак 

<

***>. В ноябре 2016 года он также приобрел без официального офрмления у ФИО3 указанный автомобиль марки «МАЗ-5516», купил и установил на данный автомобиль две аккумуляторные батареи марки «BOSCH», 110 Aч, в корпусе серого цвета, после чего пользуется автомобилем в личных целях. Вышеперечисленные автомобиль марки «КАМАЗ-4308» гос.рег.знак 

<

***> и автомобиль марки «МАЗ-5516» гос.рег.знак 

<

***> он паркует на неохраняемой парковке вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он припарковал автомобиль марки «КАМАЗ-4308» гос.рег.знак 

<

***> вблизи 

<

адрес> д. Ковригино, закрыл автомобиль. Затем он подошел к своему автомобилю марки «МАЗ-5516» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованному рядом, завел и «прогрел» его. Он видел, что в аккумуляторном отсеке находятся две аккумуляторные батареи, после чего заглушил двигатель автомобиля марки «МАЗ-5516», закрыл его на центральный замок, и ушел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ-4308» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «DOMINATOR» в корпусе черного цвета, с рукояткой желтого цвета, емкостью «110 Aч». Далее, он подошел к своему автомобилю марки «МАЗ-5516», и обнаружил, что из аккумуляторного отсека похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «BOSCH» в корпусе серого цвета, емкостью «110 Aч». О случившемся он сразу сообщать в полицию не стал, хотел своими силами найти принадлежащее ему имущество, но так и не найдя, ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о случившемся в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершение данного преступления сознались трое местных жителей – ФИО4, ФИО1,. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной из двух принадлежащих ему, аккумуляторных батарей марки «DOMINATOR» 12 V 100 Ач, 800А, составляет 5751 рубль, а стоимость одной из двух принадлежащих ему, вышеуказанной аккумуляторных батарей марки «BOSCH» 12 V 110 Ач, 920А, составляет 9963 рублей. С указанной стоимостью он согласен, и таким образом от хищения двух аккумуляторных батарей марки «DOMINATOR» ему был причинен ущерб на общую сумму 11502 рубля, а от хищения двух аккумуляторных батарей марки «BOSCH» ему был причинен ущерб на общую сумму 19926 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 31428 рублей, для него значителен, так как он не работает (т. 2 л.д. 188-190);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО39 о том, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> обратились ФИО1 и ФИО4, которые ему заявили, что хотят написать явки с повинной, сознаться в преступлениях, совершенных ими совместно с ФИО5 После этого он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 преступление – хищение 4 автомобильных аккумуляторных батарей: двух - с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак Т519УО37 и двух - с автомобиля марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, которые были припаркованы у 

<

адрес> д. Ковригино. ФИО4 дал подробное объяснение, как он, ФИО1 и ФИО5 совместно совершали вышеуказанное преступление. Затем ФИО4 вышел из его служебного кабинета, а ФИО1 был приглашен в его №, где в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой также сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 преступление – хищение 4 автомобильных аккумуляторных батарей: двух - с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак Т519УО37 и двух - с автомобиля марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, которые были припаркованы вблизи 

<

адрес> д. Ковригино. Материал проверки, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 4 л.д. 75-78);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к пункту приема цветных металлов подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил, что у него в автомобиле находятся 6 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, которые принадлежат ему, которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 6 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 6 аккумуляторных батарей, тот перенес 6 указанных аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 за те 9 000 рублей, и тот уехал. Так как ДД.ММ.ГГГГ он сильно устал, то не стал разбирать указанные 6 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1, намереваясь это сделать позже, поставил аккумуляторы в помещении пункта приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО41 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23 часов 01 апреля по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитили из принадлежащих ему автомобилей марки «КАМАЗ 4308» гос.рег.знак 

<

***> и марки «МАЗ-5516» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованных вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>, аккумуляторные батареи(т.2 л.д.161);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшего ФИО41 были осмотрены автомобиля марки «КАМАЗ-4308» гос.рег.знак 

<

***> и автомобиль марки «МАЗ-5516» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованные у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>,. В ходе осмотра было установлено, что из аккумуляторных отсеков указанных автомобилей, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похищены четыре автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО41 (т. 2 л.д. 162-169);

-протоколом выемки, согласно которого 21.04.17г. у свидетеля ФИО30 были изъяты 14 аккумуляторных батарей, в том числе две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета без этикеток и опознавательных знаков; две аккумуляторные батареи, марки «DOMINATOR», «12V», «100Ah», «800А»; две аккумуляторные батареи, марки «BOSCH», «12V», «110Ah», которые ранее были сданы в пункт приема металла ФИО40 (т. 3 л.д. 57-60);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого потерпевший ФИО41 в ходе осмотра аккумуляторных батарей опознал как принадлежащие ему две аккумуляторные батареи марки «DOMINATOR», «12V», «100Ah», «800А» и две аккумуляторные батареи марки «BOSCH», «12V», «110Ah», «920А», которые ранее были изъяты у свидетеля ФИО30 (т. 4 л.д. 1-15);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены две аккумуляторные батареи марки «DOMINATOR», «12V» «100Ah», «800А»; две аккумуляторные батареи марки «BOSCH», «12V» «110Ah», «920А», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО30 (т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>» и двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т.4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> и двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «МАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 излагает обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, кражи четырех аккумуляторных батарей из автомобилей марки «КАМАЗ-4308» гос.рег.знак 

<

***> и марки «МАЗ-5516» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованных вблизи 

<

адрес> д. Ковригино (т.2 л.д. 176);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 излагает обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, кражи четырех аккумуляторных батарей, из автомобилей марки «КАМАЗ-4308» и марки «МАЗ-5516», припаркованных вблизи 

<

адрес>, по адресу: д. Ковригино, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 179);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «BOSCH» 12 V 110 Ач, 920А, похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19926 рублей; рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «DOMINATOR» 12 V 100 Ач, 800А, похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11502 рубля (т. 6 л.д. 88-120);

-распиской потерпевшего ФИО41 в получении 4 аккумуляторных батарей(т.4 л.д.28).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО45 о том, что он имеет автомобиль марки «КАМАЗ-55111» с кабиной серого цвета, гос.рег.знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль марки «КАМАЗ-55111» на неохраняемую стоянку вблизи первого подъезда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, закрыл автомобиль на центральный замок и пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ-55111» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «Барс», в корпусе черного цвета, емкостью «190 Ач». О случившемся он сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершили трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной из двух принадлежащих ему похищенных аккумуляторных батарей марки «Барс», емкостью «190 А/ч», составляет 8207 рублей 50 копеек. С указанной стоимостью он согласен, таким образом, от хищения двух принадлежащих ему вышеуказанных аккумуляторных батарей, ему был причинен ущерб на общую сумму 16415 рублей, который для него значителен, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, жена не работает, а на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок (т. 6 л.д. 172-174);

-показаниями свидетеля ФИО42 о том, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что готовы написать явки с повинной, сознаться в совершенном ими совметсно с ФИО5 преступлении, а именно в совершении краж аккумуляторов с грузовых машин. Он, совместно с оперуполномоченными ФИО43 и ФИО46, прошел к дежурной части, где находились ФИО1, ФИО4, ФИО5 Далее, он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО4 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО1 ФИО5 преступления – хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>-а по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченного ФИО43, ему стало известно, что ФИО1, написал явку с повинной об аналогичном преступлении. Материалы проверки, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО43 о том, что он в настоящее время работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД России по 

<

адрес>, ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что готовы написать явки с повинной, сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 преступлениях. Он совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО44 и ФИО46, прошел к дежурной части, где находились трое указанных молодых людей. Далее, он с ФИО1 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 преступление – кражу аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу:

<

адрес> оперуполномоченного ФИО42, ему стало известно, что ФИО4, написал явку с повинной об аналогичном преступлении. Материалы проверки, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 4 л.д. 82-84);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один.. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к пункту приема цветных металлов, подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил ему, что у того в автомобиле находятся 6 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, которые принадлежат ему, которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 6 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 6 аккумуляторных батарей, тот перенес 6 указанных аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 за те 9 000 рублей, после чего последний, вышеуказанном автомобиле уехал. Так как ДД.ММ.ГГГГ он сильно устал, он не стал разбирать указанные 6 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1, намереваясь это сделать позже, поставил те в помещении пункта приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к пункту приема цветных металлов, подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил ему, что у того в автомобиле находятся еще 8 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, сообщив, что те принадлежат ему, и он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 8 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 8 аккумуляторных батарей, тот перенес 8 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 за те 12 000 рублей, после чего тот уехал. Часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. Другую часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он сложил в пункт приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ, свинец, извлеченный из 10 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих металлов, он сдал работникам от ООО «Север», которые забрали собранный в пункте приема металлов весь цветной метал на переработку и переплавку, и увезли на перерабатывающий завод.ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО45 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, который в период времени с 14 часов 01 апреля по 06 час. 39 мин.ДД.ММ.ГГГГ, похитили из принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, две аккумуляторные батареи(т.1 л.д.100);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО45, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО45 (т. 1 л.д. 101-105);

-протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО30 были изъяты 14 аккумуляторных батарей, в том числе две аккумуляторные батареи, в корпусе черного цвета марки «БАРС», которые ранее были сданы в пункт приема металла ФИО40 (т. 3 л.д. 57-60);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого потерпевший ФИО45 среди изъятых у свидетеля ФИО30 аккумуляторнызх батарей, опознал две аккумуляторные батареи марки «БАРС», как принадлежащие ему аккумуляторные батареи, ранее похищенные из его автомобиля (т. 4 л.д. 1-15); 

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены две аккумуляторные батареи марки «БАРС» (т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 40 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 117-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 40 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 113);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «Барс», емкостью «190 А/ч», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16415 рублей (т.6 л.д.88-120);

-распиской потерпевшего ФИО45 в получении двух аккумуляторных батарей(т.4 л.д.36).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО23 о том, что он имеет автомобиль марки «КАМАЗ-45144» самосвал грузовой, 2014 года выпуска, с кабиной синего цвета, кузов оранжевого цвета, который он приобрел в сентябре 2015 года, гос.рег.знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он свой автомобиль марки «КАМАЗ-45144» гос.рег.знак 

<

***> припарковал на площадке, вблизи ограждения 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, после чего, он закрыл автомобиль на центральный замок и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ-45144» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи, в корпусе черного цвета с этикеткой черного цвета с надписями красного цвета «6СТ-190Ач». Сразу сообщать в полицию он не стал, так как хотел своими силами найти свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, так и не найдя свое имущество, он обратился с заявлением о данном преступлении в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления сознались трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной принадлежащей ему аккумуляторной батареи составляет 5820 рублей. С указанной стоимостью он согласен, и таким образом, в результате хищения двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей, ему был причинен ущерб на общую сумму 11640 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (т. 6 л.д. 126-128);

-показаниями свидетеля ФИО46 о том, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО39 ему стало известно, что в УМВД находятся ФИО1 и ФИО4, которые хотят написать явки с повинной и сознаться в совершенных ими кражах аккумуляторов с грузовых машин. После этого, он с ФИО1 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО1, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 преступление – хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>. После чего, в его кабинет зашел ФИО4 и также в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, они совершили совместно хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ», находившегося вблизи 

<

адрес>;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к пункту приема цветных металлов подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил ему, что у него в автомобиле находятся еще 8 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, которые принадлежат ему, и которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 8 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 8 аккумуляторных батарей, тот перенес 8 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 12 000 рублей, и тот. Часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. Другую часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он сложил в пункт приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ, свинец, извлеченный из 10 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих металлов, он сдал работникам от ООО «Север», которые забрали собранный в пункте приема металлов весь цветной метал на переработку и переплавку, и увезли на перерабатывающий завод.ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО23 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 02 апреля по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ-45144» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были похищены два аккумулятора(т.3 л.д.118);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО23, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-45144» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 18 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО23 (т.3 л.д. 119-125);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-45144» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 128-129);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-45144» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>(т. 3 л.д. 132-133);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей «6СТ-190Ач», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11640 рублей (т. 6 л.д. 88-120).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО47 о том, что он имеет автомобиль марки «КАМАЗ-55111» с кабиной красного цвета, гос.рег.знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он припарковал свой автомобиль марки «КАМАЗ-55111» на неохраняемую стоянку вблизи правого торца 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский, закрыл автомобиль на центральный замок и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он подошел к автомобилю марки «КАМАЗ-55111» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «GIVER» «6СТ-190», в корпусе черного цвета с этикеткой красного цвета. О случившемся он сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершили трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость одной из двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей марки «GIVER» «6СТ – 190», емкостью «190 А/ч» стартовый ток 1150 А., составляет 7055 рублей. С указанной стоимостью он согласен, таким образом, от хищения двух аккумуляторных батарей марки «GIVER» «6СТ – 190», ему был причинен ущерб на общую сумму 14110 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей (т. 6 л.д. 177-179);

-показаниями свидетеля ФИО42 о том, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что хотят написать явки с повинной, сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 преступлениях – в кражах аккумуляторов с грузовых машин. Он, совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО43 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретили указанных троих молодых людей. Далее он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО1 ФИО5 преступление – кражу аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ», припаркованного вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский. При этом ФИО4 сообщил, как именно совершал вышеуказанные преступления совместно с ФИО1 и ФИО5 От оперуполномоченного ФИО43, ему стало известно, что ФИО1, написал явки с повинной об аналогичном преступлении. Материалы проверки, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО43 о том, что он в настоящее время работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что готовы написать явки с повинной, сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 преступлениях. Он совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО44 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил троих молодых людей. Затем он с ФИО1 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 преступление – хищение двух автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский. При этом ФИО1 сообщил, как именно совершал вышеуказанные преступления с ФИО4 и ФИО5 (т. 4 л.д. 82-84);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу: 

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к пункту приема цветных металлов подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил, что у него в автомобиле находятся еще 8 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, которые принадлежат ему, и которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 8 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 8 аккумуляторных батарей, тот перенес 8 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 12 000 рублей, после чего тот уехал. Часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. Другую часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он сложил в пункт приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ, свинец, извлеченный из 10 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих металлов, он сдал работникам от ООО «Север», которые забрали собранный в пункте приема металлов весь цветной метал на переработку и переплавку, и увезли на перерабатывающий завод.ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО47 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов 02 апреля по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский, похитили две аккумуляторные батареи(т.1 л.д.234);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО47 согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, находящийся вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский. В ходе осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО47 (т. 1 л.д. 235-240);

-протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО30 21.04.17г. в числе других были изъяты две аккумуляторные батареи, марки «GIVER», «6СТ-190Ah», «1150А» (т. 3 л.д. 57-60);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого в ходе осмотра аккумуляторных батарей, потерпевший ФИО47 опознал как принадлежащие ему две аккумуляторные батареи марки GIVER», «6СТ-190Ah», «1150А», которые ранее были выданы свидетелем ФИО30 (т. 4 л.д. 1-15);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены две аккумуляторные батареи марки «GIVER», «6СТ-190Ah», «1150А», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО30 (т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи дома вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показания на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи дома вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский (т. 1 л.д. 244-245);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей, из автомобиля марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Внуковский (т. 1 л.д. 248);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «GIVER» «6СТ – 190», емкостью «190 А/ч» стартовый ток 1150 А., похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11640 рублей (т. 6 л.д. 88-120);

-распиской потерпевшего ФИО47 в получении двух аккумуляторных батарей(т.4 л.д.30).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО25 о том, что он имеет автомобиль «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, припарковал свой автомобиль марки «КАМАЗ-5511» вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденновец, 

<

адрес>, после чего он пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ-5511» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи «Mutlu», в корпусе желтого цвета, емкостью «190 Ач». О случившемся он сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершили трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной принадлежащей ему аккумуляторной батареи составляет 8040 рублей. С указанной стоимостью он согласен, таким образом от хищения двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей, ему был причинен ущерб на общую сумму 16080 рублей, который является для него значительным, так как он не работает (т. 6 л.д. 151-153);

-показаниями свидетеля ФИО42 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что хотят написать явки с повинной, сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 кражах аккумуляторов с грузовых машин. Он, совместно с оперуполномоченными ФИО43 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил троих указанных молодых людей. Далее он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО1 ФИО5 преступление – хищение автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, стоявшего у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденновец, 

<

адрес>, при этом ФИО4 сообщил, как именно совершал вышеуказанные преступления совместно с ФИО1 и ФИО5 От оперуполномоченного ФИО43, ему стало известно, что ФИО1, написал явку с повинной об аналогичном преступлении. Материалы проверки, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО43 о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД, ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что готовы написать явки с повинной, сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 преступлениях. Он совместно с оперуполномоченными ФИО44 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил указанных троих молодых людей. Далее, он с ФИО1 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО1, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал три явки с повинной, в одной из которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО62 и ФИО61 совершили кражу 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> совхозе Буденовец на 

<

адрес> этом ФИО1 сообщил, как именно совершал вышеуказанное преступление с ФИО4 и ФИО5 (т. 4 л.д. 82-84); 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу:

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к пункту приема цветных металлов подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил, что у него в автомобиле находятся еще 8 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, которые принадлежат ему, и которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 8 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 8 аккумуляторных батарей, тот перенес 8 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 12 000 рублей, после чего тот уехал. Часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. Другую часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он сложил в пункт приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ, свинец, извлеченный из 10 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих металлов, он сдал работникам от ООО «Север», которые забрали собранный в пункте приема металлов весь цветной метал на переработку и переплавку, и увезли на перерабатывающий завод.ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО25 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 02 апреля по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденновец, 

<

адрес>, похитили две аккумуляторные батареи(т.1 л.д.137);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО25, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, находящийся вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденновец, 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 10 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие гр. ФИО25 (т. 1 л.д. 138-142);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденовец, 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденовец, 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-5511» гос. рег. знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденновец, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 149-150);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ-5511» гос. рег. знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совхоз Буденновец, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки ««Mutlu», емкостью «190 А/ч», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16080 рублей (т. 6 л.д. 88-120).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО26 о том, что он имеет автомобиль марки «ЗИЛ-5301/КФГ» (грузовой фургон), 1998 года выпуска, синего цвета, гос.рег.знак 

<

***>, который он приобрел весной 2008 года. В сентябре 2016 года он приобрел две аккумуляторные батареи марки «GILLETTE MAGICO», «6СТ190Ач», по 10 000 рублей за штуку, установил их на свой автомобиль марки «ЗИЛ-5301/КФГ». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он припарковал свой автомобиль марки «ЗИЛ-5301/КФГ» гос.рег.знак 

<

***> на неохраняемой стоянке вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>, видел, что аккумуляторные батареи находятся на месте, после чего, закрыл автомобиль на центральный замок и пошел по месту работы, в котельную, расположенную вблизи указанного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он подошел к своему автомобилю марки ЗИЛ-5301/КФГ» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи марки «GILLETTE MAGICO», «6СТ190Ач», в корпусе черного цвета с этикеткой красного цвета. Отличительным признаком похищенных аккумуляторных батарей были оплавленные клеммы на плюсовом контакте каждой из аккумуляторных батарей, на одной из аккумуляторных батарей, на верхней части имелось незначительное повреждение корпуса, в виде трещины, длинной примерно 200 мм., не влияющая на работоспособность аккумуляторной батареи. Сразу сообщать в полицию он не стал, так как хотел своими силами найти свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, так и не найдя свое имущество, он обратился с заявлением о преступлении в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления сознались трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной из двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей марки «GILLETTE MAGICO» «12В» «190 Ah» «1000A», составляет 9834 рубля. С указанной стоимостью он согласен, Таким образом, от хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен ущерб на общую сумму 19668 рублей, который для него значителен, так как жена не работает, а его ежемесячный доход составляет 20000 рублей (т. 6 л.д. 204-206);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО39 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес>, обратились: ФИО1 и ФИО4, которые заявили, что готовы написать явки с повинной, сознаться в преступлении, совершенном ими совместно с несовершеннолетним ФИО5 Он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО1 и ФИО5 преступление – хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей из автомобиля марки «ЗИЛ», находи вшегося вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес> ФИО4 вышел из его служебного кабинета, а ФИО1 был приглашен в его кабинет №, где ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «ЗИЛ», вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу:

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>.. Материал проверки, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 4 л.д. 75-78);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу:

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к пункту приема цветных металлов подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил, что у него в автомобиле находятся еще 8 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, которые принадлежат ему, и которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 8 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 8 аккумуляторных батарей, тот перенес 8 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 12 000 рублей, после чего тот уехал. Часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. Другую часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он сложил в пункт приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ, свинец, извлеченный из 10 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих металлов, он сдал работникам от ООО «Север», которые забрали собранный в пункте приема металлов весь цветной метал на переработку и переплавку, и увезли на перерабатывающий завод.ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО26 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22 часов 02 апреля по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «ЗИЛ-5301/КФГ» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>, совершили кражу двух аккумуляторных батарей(т.3 л.д.154);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО26, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ-5301/КФГ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО26 (т.3 л.д. 155-160);

-протоколом выемки, согласно которой у свидетеля ФИО30 были изъяты 14 аккумуляторных батарей, две аккумуляторные батареи, марки «GILLETTE MAGICO», «12V», «190Aч», «1000А», которые ранее были сданы в пункт приема металла ФИО40 (т. 3 л.д. 57-60);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого потерпевший ФИО26 среди предъявленных ему аккумуляторных батарей, выданных свидетелем ФИО30, опознал как принадлежащие ему две аккумуляторные батареи марки «GILLETTE MAGICO», «12V», «190Aч», «1000А» (т. 4 л.д. 1-15);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены две аккумуляторные батареи марки «GILLETTE MAGICO», «12V» «190Aч», «1000А», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО30 (т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном им месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часа 30 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «ЗИЛ» гос. рег. знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном им месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часа 30 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «ЗИЛ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 30 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «ЗИЛ-5301/КФГ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Ковригин, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 165);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 30 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «ЗИЛ-5301/КФГ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованных вблизи 

<

адрес>, по адресу:

<

адрес>, д. Ковригино, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 168);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «GILLETTE MAGICO» «12В» «190 Ah» «1000A», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19668 рублей (т. 6 л.д. 88-120);

-распиской потерпевшего ФИО26 о получении двух аккумуляторных батарей(т.4 л.д.24).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО48 о том, что он имеет автомобиль марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, который он приобрел по устной договоренности у ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль марки «КАМАЗ-5511», как всегда на неохраняемую стоянку вблизи ограждения участка с домом № по адресу:

<

адрес> горы, видел, что аккумуляторные батареи его автомобиля находятся на своем месте, после чего, он закрыл автомобиль на центральный замок и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ-5511» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля пропали две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BEAR» «12V», «190Ah», в корпусе желтого цвета с этикеткой черного цвета. Сразу сообщать в полицию он не стал, так как хотел своими силами отыскать свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, так и не найдя свое имущество, он сообщил о случившемся в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершили трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной принадлежащей ему й аккумуляторной батареи составляет 9432 рублей 50 копеек. С указанной стоимостью он согласен. Таким образом, в результате хищения двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей, ему был причинен ущерб на общую сумму 18865 рублей, который для него значителен, так как его ежемесячный доход составляет 25000 рублей (т. 6 л.д. 136-138);

-показаниями свидетеля ФИО42 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4, заявили, что хотят написать явки с повинной о совершенных ими совместно с ФИО5 кражах аккумуляторов из грузовых машин. Он, совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО43 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил указанных троих молодых людей. Далее он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО1 ФИО5 преступление – хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, рассказал как именно совершал вышеуказанное преступление совместно с ФИО1 и ФИО5;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО43 о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что готовы написать явки с повинной, и сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 преступлениях. Он совместно с оперуполномоченными ФИО44 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил указанных троих молодых людей. Далее он с ФИО1 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> д. Насоново, и рассказал как именно совершал вышеуказанное преступление с ФИО4 и ФИО5 (т. 4 л.д. 82-84); 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО30 о том, что он с августа 2016 года он работает в ООО «Север», которая занимается приемом и переработкой черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием черных и цветных металлов от населения, оформление документов при приеме металлов, в пункте приема цветных металлов, расположенном, в одном из помещений бывшей фабрики по адресу:

<

адрес>. В пункте приема металла он в настоящее время работает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к пункту приема цветных металлов подъехал автомобиль марки «ФИО8» под управлением ФИО1, который сообщил, что у него в автомобиле находятся еще 8 старых списанных автомобильных аккумуляторных батарей от грузовых автомобилей, которые принадлежат ему, и которые он хочет сдать в пункт приема цветных металлов. Он поверил словам ФИО1, сообщил, что примет указанные 8 аккумуляторных батарей по 1500 рублей за каждую, на что тот согласился. Он выписал ФИО1 талон о приеме 8 аккумуляторных батарей, тот перенес 8 аккумуляторных батарей в пункт приема металлов, после чего, он передал ФИО1 12 000 рублей, после чего тот уехал. Часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он разобрал, слив электролит, освободив свинец, который сложил в пункт приема металлов среди прочих металлов. Остатки корпусов аккумуляторных батарей он выбросил в мусорный контейнер. Другую часть указанных аккумуляторов, а именно 4 аккумуляторные батареи, он сложил в пункт приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ, свинец, извлеченный из 10 аккумуляторных батарей, сданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих металлов, он сдал работникам от ООО «Север», которые забрали собранный в пункте приема металлов весь цветной метал на переработку и переплавку, и увезли на перерабатывающий завод.ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО1, вместе с двумя товарищами, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. (т. 3 л.д. 50-54);

-заявлением ФИО48 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период 05 по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки ««КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> горы, похитили две аккумуляторные батареи (т.2 л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО48, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-5511» гос.рег.знак 

<

***>, находящийся вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> горы. В ходе осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пропали две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие. ФИО48 (т. 2 л.д. 18-25);

-протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО30 21.04.17г. были изъяты 14 аккумуляторных батарей, в том числе две аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета марки ««TYUMEN BEAR» «12V», «190Ah», которые ранее были сданы в пункт приема металла ФИО1 (т. 3 л.д. 57-60);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого потерпевший ФИО48 среди предъявленных аккумуляторных батарей, опознал как принадлежащие ему две аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета марки «TYUMEN BEAR» «12V», «190Ah», изъятые ранее у свидетеля ФИО30 (т. 4 л.д. 1-15);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены две аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета марки «TYUMEN BEAR» «12V», «190Ah» изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО30 (т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном им месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном им месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> горы (т. 2 л.д. 30-31);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> горы (т. 2 л.д. 34);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей марки «TYUMENBEAR» «12V», «190Ah», «1250А», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18865 рублей (т. 6 л.д. 88-120);

-распиской потерпевшего ФИО48 в получении двух аккумуляторных баратеей(т.4 л.д.26).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО49 о том, что он имеет автомобиль марки «КАМАЗ-541120» гос.рег.знак ОА314НН197, который приобрел зимой 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он припарковал свой автомобиль марки «КАМАЗ-541120» гос.рег.знак 

<

***>, как всегда на неохраняемую стоянку примерно в 50 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и видел, что аккумуляторные батареи находятся на своем месте. После чего он закрыл автомобиль и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю марки «КАМАЗ-541120» и обнаружил, что из аккумуляторного отсека автомобиля пропали две принадлежащие ему аккумуляторные батареи. Одна из которых, марки «Tenax 6СТ 190Aч» в корпусе черного цвета, без этикетки, а вторая марки «UNO 6СТ 190Aч» в корпусе белого цвета, с этикеткой бело-красного цвета. Сразу сообщать в полицию он не стал, так как хотел своими силами отыскать свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, так и не обнаружив свое имущество, он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции, ему стало известно, что в совершении данного преступления сознались трое местных жителей – ФИО4, ФИО1, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость принадлежащей ему аккумуляторной батареи марки «Tenax 6СТ 190Aч» составляет 6728 рублей, а стоимость принадлежащей ему аккумуляторной батареи марки «UNO 6СТ 190Aч» составляет 6513 рублей. С указанной стоимостью он согласен. Таким образом от хищения двух аккумуляторных батарей ему был причинен ущерб на общую сумму 13241 рубль, который является для него значительным, так как он нигде не работает (т. 6 л.д. 162-164);

-показаниями свидетеля ФИО42 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4, заявили, что хотят написать явки с повинной и сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 кражах аккумуляторов из грузовых машин. Он, совместно с оперуполномоченными ФИО43 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил указанных троих молодых людей. Далее, он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4, в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО1 ФИО5 преступление – хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и рассказал как именно совершал вышеуказанное преступление совместно с ФИО1 и ФИО5;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО43 о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что готовы написать явки с повинной, и сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 преступлениях. Он совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО44 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил троих молодых людей. Далее, он с ФИО1 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 преступление – хищение 2 автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и рассказал как именно совершал вышеуказанное преступление с ФИО4 и ФИО5 (т. 4 л.д. 82-84);

-заявлением ФИО49 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов 09 апреля по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ-541120» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, похитили две аккумуляторные батареи(т.2 л.д.88);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО49, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-541120» гос.рег.знак 

<

***>, находящийся вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пропали две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО49 (т. 2 л.д. 89-94);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1, ФИО4 и ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в указанном ФИО1, ФИО4 и ФИО5 месте были обнаружены и изъяты: одна аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, без этикеток и опознавательных знаков; одна аккумуляторная батарея марки «UNO», «6СТ-190Ah», «1250А» «12B». Участвующие в осмотре ФИО1, ФИО4 и ФИО5 сообщили, что указанные аккумуляторные батареи они похитили ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-190);

-протоколом осмотр предметов, согласно которого участвующий в осмотре потерпевший ФИО49, среди предъявленных ему аккумуляторных батарей, опознал как принадлежащие ему аккумуляторную батарею марки «Tenax 6СТ 190Aч» и аккумуляторную батарею марки «UNO 6СТ 190Aч» (т. 4 л.д. 1-15);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены: аккумуляторная батарея марки «Tenax 6СТ 190Aч»; аккумуляторная батарея марки «UNO 6СТ 190Aч»; аккумуляторную батарею марки «UNO 6СТ 190Aч».(т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение 2 аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 100-101);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 104);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость автомобильной аккумуляторной батареи марки «Tenax 6СТ 190Aч», похищенной ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6728 рублей; рыночная стоимость автомобильной аккумуляторной батареи марки «UNO 6СТ 190Aч», похищенной ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6513 рублей (т. 6 л.д. 88-120);

-распиской потерпевшего ФИО49 в получении двух аккумуляторных батарей(т.4 л.д.34).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО51 о том, что он имеет автомобиль марки «КАМАЗ-65115» гос.рег.знак 

<

***>. Указанный автомобиль он используется в личных целях, паркует на неохраняемой стоянке вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, д. Зверково. Указанный автомобиль, он часто дает в пользование своему знакомому ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «КАМАЗ-65115» гос.рег.знак 

<

***> приехал в д. 

<

адрес>, где припарковал автомобиль возле 

<

адрес>, и видел, что аккумуляторные батареи его автомобиля находятся на своем месте. После чего, он закрыл автомобиль, поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут ему позвонил ФИО50, который сообщил, что обнаружил пропажу аккумуляторных батарей с его автомобиля КАМАЗ-65115». 10.04.23017 года примерно в 10 часов 00 минут, он приехал к дому №А в д. Зверково, где обнаружил, что из аккумуляторного отсека его автомобиля марки «КАМАЗ-65115» пропали принадлежащие ему две аккумуляторные батареи марки «MAGNUM BATTERY», 190 Ач, в корпусе черного цвета, с крышкой красного цвета. О случившемся он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершили трое местных жителей – ФИО4, ФИО1 и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением эксперта об определении рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной принадлежащей ему вышеуказанной аккумуляторной батареи составляет 7677 рублей 50 копеек. С указанной стоимостью он согласен. Таким образом в результате хищения двух принадлежащих ему аккумуляторных батарей, ему был причинен ущерб на общую сумму 15355 рублей, который является для него значительным, так как он не работает (т. 6 л.д. 131-133);

-показаниями свидетеля ФИО42 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4, заявили, что хотят написать явки с повинной и сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 кражах аккумуляторов из грузовых машин. Он, совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО43 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил троих указанных молодых людей. Далее, он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которых сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО1и ФИО5 преступление – хищение двух автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>А в д. Зверково, и рассказал как именно совершал данное преступление;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО43 о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что желают написать явки с повинной, в которых готовы сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 преступлениях. Он совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО44 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил троих указанных молодых людей. Далее, он с ФИО1 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил совместно с ФИО4 и ФИО5 хищение двух автомобильных аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>А д. Зверково, и рассказал как образом было совершено это преступление.(т. 4 л.д. 82-84);

-заявлением ФИО51 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ-65115» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, д. Зверково, похитили две аккумуляторные батареи(т.2 л.д.55);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО51, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-65115» гос.рег.знак 

<

***>», находящийся вблизи 

<

адрес>А д. 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что из аккумуляторного отсека указанного автомобиля в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищены две автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО51 (т. 2 л.д. 56-61);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1, ФИО4 и ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, и в указанном ФИО1, ФИО4 и ФИО5 месте были обнаружены и изъяты: две аккумуляторные батареи марки «MAGNUM BATTERY», «190Ah», «1150А» «12V». Участвующие в осмотре ФИО1, ФИО4 и ФИО5 сообщили, что указанные аккумуляторные батареи они похитили ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 187-190);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого участвующий в осмотре потерпевший ФИО51 среди предъявленных ему аккумуляторных батарей, опознал как принадлежащие ему две аккумуляторные батареи в марки «MAGNUM BATTERY», «190Ah», «1150А» «12V» (т. 4 л.д. 1-15);

-протоколом осмотра вещественных доказательства, согласно которого были осмотрены две аккумуляторные батареи в марки «MAGNUM BATTERY», «190Ah», «1150А» «12V»; аккумуляторная батарея марки «Tenax 6СТ 190Aч»; аккумуляторная батарея марки «UNO 6СТ 190Aч», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, д. Зверково, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, д. Зверково, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 совершил хищение двух аккумуляторных батареи из находившегося там автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 106-118);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, д. Зверково (т. 2 л.д. 67-68);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, кражи двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находящегося вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, д. Зверково (т. 2 л.д. 64);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух автомобильных аккумуляторных батарей «MAGNUM BATTERY», «12V», «190Ah», «1150А», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15355 рублей (т. 6 л.д. 88-120);

-распиской потерпевшего ФИО51 в получении двух аккумуляторных батарей(т.4 л.д.22).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении покушения на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО55 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> д. Савелово, 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ-55111» госномер 

<

***>. Данный автомобиль он паркует около ограждения своего участка. В мае 2016 года он купил и установил на автомобиль две аккумуляторные батареи: ДД.ММ.ГГГГ вечером он на автомобиле «КАМАЗ-55111» приехал домой и как обычно припарковал его вблизи ограждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут, он проснулся от посторонних звуков с улицы. Он оделся, вышел из дома и увидел, что рядом с его автомобилем стоит автомобиль марки «ФИО8» черного цвета, рядом с которым стоял молодой человек. А рядом с его автомобилем находится два парня, одного из которых он сразу узнал: это ФИО5 – его сосед. Незнакомый парень светил в моторный отсек фонариком, а ФИО62 копался там. Он крикнул парням: «Может помочь». Тот парень, который стоял рядом с а/м «ФИО8» сразу сел за руль автомобиля. ФИО62 и второй парень подбежали и сели в а/м «ФИО8». Он побежал в направлении а/м «ФИО8». Но те сразу поехали. Он обнаружил, что снята верхняя крышка с аккумуляторного отсека автомобиля марки «КАМАЗ-55111». Обе аккумуляторные батареи находились на месте, но с одного из аккумуляторов была откручена одна клемма. Он понял, что молодые люди, пытались похитить аккумуляторные батареи с его автомобиля. Он с целью задержания молодых людей схватил лопату, подбежал к автомобилю «ФИО8». И в этот момент автомобиль завелся и поехал. Он (ФИО11) несколько раз смог ударить по автомобилю черенком лопаты, в результате чего разбил заднее стекло на двери багажника, а также разбил стекло на левой задней форточке. Однако автомобиль уехал. Он попытался догнать автомобиль, но не смог. О случившемся он сразу же сообщил в полицию, а также описал сотрудникам ДПС приметы машины и имевшиеся у нее повреждения. Примерно через 15 минут ему сообщили, что машину «ФИО8» задержания сотрудники ДПС в районе 

<

адрес> 1 мая. Согласно заключения эксперта стоимость аккумуляторных батарей, которые подсудимые собирались похитить составляет: аккумуляторной батареи марки «TYUMEN Bat BEAR» - 8085 рублей, аккумуляторной батареи марки «FIREBALL» - 8483 рубля. С учетом изложенного, в случае хищения принадлежащих ему аккумуляторных батарей, ему был бы причинен ущерб на общую сумму 16568 рублей, который является для него значительным, так как он не работает;

-показаниями свидетеля ФИО42 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4, заявили, что хотят написать явки с повинной и сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 кражах аккумуляторов из грузовых машин. Он, совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО43 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил указанных троих молодых людей. Далее, он с ФИО4 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО4 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которых сознался, что он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 и ФИО5, пытался похитить 2 автомобильные аккумуляторные батареи с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося вблизи ограждения земельного участка с домом №а, по адресу: 

<

адрес>. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия тех были обнаружены владельцем указанного автомобиля Далее собранные материалы, с явками с повинной ФИО4, и ФИО1, были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства;

-оглашенными судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО43 о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД, ему стало известно, что в УМВД России по 

<

адрес> доставлены трое молодых людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, двое из которых - ФИО1 и ФИО4 заявили, что готовы написать явки с повинной, в которых хотят сознаться в совершенных ими совместно с ФИО5 преступлениях. Он совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО44 и ФИО46, прошел к дежурной части, где встретил троих молодых людей. Далее, он с ФИО1 прошел в свой рабочий кабинет №, где ФИО1 в его присутствии, без какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что он, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 и ФИО5, пытался похитить 2 аккумуляторные батареи с автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находившегося вблизи ограждения земельного участка с домом №а в д. Савелово. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия были обнаружены владельцем указанного автомобиля(т. 4 л.д. 82-84);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО52 о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 Батальона 1 Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он заступил в ночную смену с инспектором ДПС ФИО53 на патрульном автомобиле «Форд Фокус». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часа 00 минут, находясь на маршруте патрулирования №, из дежурной части 2 Батальона 1 Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, что трое молодых людей на автомобиле «ФИО8» черного цвета, в д. 

<

адрес>, пытались похитить с автомобиля марки «КАМАЗ», аккумуляторные батареи, но их действия заметил владелец и с целью задержания тех на месте, разбил в автомобиле «ФИО8» стекло на крышке багажника, а также стекло задней окне слева. И что молодые люди, бросив приготовленные для хищения аккумуляторные батареи, с места преступления скрылись на указанном автомобиле «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, когда он с ФИО53 проезжал на 78 километру 

<

адрес>, они заметили, что с автодороги поселка Фабрики 1 мая, на 

<

адрес> выехал автомобиль «ФИО8» черного цвета гос.рег.знак 

<

***>, у которого было разбито стекло на задней крышке багажника и стекло в окне сзади слева. Данный атомобиль направился в сторону автодороги «Дмитров – Рогачево». С целью проверки данный автомобиль был ими остановлен. За рулем автомобиля находился молодой человек, который предоставил документы на имя ФИО1. В качестве пассажиров в автомобиле находились молодые люди, которые предоставили документы на имя ФИО4 и ФИО5.. Об обнаружении вышеуказанного автомобиля и молодых людей ими было доложено в дежурную часть 2 Батальона 1 Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Спустя некоторое время на место приехала следственно–оперативная группа, которой для дальнейшего разбирательства были переданы вышеуказанный автомобиль «ФИО8» и трое вышеуказанных молодых людей (т. 4 л.д. 62-64);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО54 о том, что ФИО1 является его внуком. У него (ФИО54) в собственности имеется автомобиль марки «ФИО8 111730», 2010 года выпуска, черного цвета, гос. рег.знак 

<

***>. В конце февраля 2017 года, он вписал ФИО1 в страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль и передал ФИО1 комплект ключей от указанного автомобиля, разрешил ему пользоваться указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время от ФИО1 ему стало известно, что его автомобиль марки «ФИО8 111730» находится на штрафстоянке, в связи с тем, что он ( ФИО1) с двумя своими знакомыми – ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны на указанном автомобиле сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. ФИО1 пояснил ему, что на автомобиле имеются повреждения в виде разбитого стекла на крышке багажника и разбитого стекла на форточке сзади слева, которые лопатой причинил неизвестный мужчина в д. 

<

адрес>, когда ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5 пытался похитить две аккумуляторные батареи с автомобиля марки «КАМАЗ» (т.№ л.д. 209-211);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-55111» гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащий ФИО55, находящийся вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ход осмотра было установлено, что с аккумуляторного отсека указанного автомобиля снята крышка, в аккумуляторном отсеке обнаружены и изъяты две аккумуляторные батареи, первая марки «TYUMEN Bat BEAR» «12V», «190Ah», «1250А», вторая марки «PROFFSSIONAL TRUCK», «FIREBALL» «6СТ-190Ah», «12В» «1250А». Батареи находятся на месте, при этом с одной из аккумуляторных батарей снята одна клемма. Участвующий в осмотре ФИО55 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут он заметил, как трое молодых людей, среди которых был ФИО5, пытались похитить с его автомобиля две аккумуляторные батареи, но увидев его скрылись на автомобиле «Лада – Калина» черного цвета (т. 1 л.д. 178-183);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ФИО8 111730», 2010 года выпуска, черного цвета, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащий ФИО54, находящийся на 78 километре 

<

адрес> «А-104» «Москва – Дубна». В ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения в виде разбитого стекла на крышке багажника и в виде разбитого стекла в окне сзади слева (т. 1 л.д. 175-176);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого потерпевший ФИО55, опознал как принадлежащие ему: аккумуляторную батарею марки «TYUMEN Bat BEAR» «12V», «190Ah», «1250А»; аккумуляторную батарею марки «PROFFSSIONAL TRUCK», «FIREBALL» «6СТ-190Ah», «12В» «1250А» (т. 4 л.д. 1-15);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены аккумуляторная батарея марки «TYUMEN Bat BEAR» «12V», «190Ah», «1250А»; аккумуляторная батарея марки «PROFFSSIONAL TRUCK», «FIREBALL» «6СТ-190Ah», «12В» «1250А», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 16-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, д. Савелово, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО1 пытался совершить хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***> (т. 4 л.д. 88-102);

-протоколом проверки показания на месте с участием ФИО5, согласно которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, д. Савелово, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, он совместно с ФИО4 и ФИО1 пытался совершить хищение 2 аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, однако их действия были обнаружены, и они на автомобиле ФИО1, скрылись с места преступления (т. 4 л.д. 106-118);

-протокол явки с повинной, согласно которого ФИО4 добровольно изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 30 минут, покушения на кражу двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос. рег.знак 

<

***>, находящегося вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 195-196);

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 30 минут, покушения на кражу двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, находящегося вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 192);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость автомобильной аккумуляторной батареи марки «TYUMEN Bat BEAR» 12V, 190 Ah, 1250А,которую пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8085 рублей; рыночная стоимость автомобильной аккумуляторной батареи марки «FIREBALL» 6СТ – 190 Ah, 12В, 1250А, которую пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8483 рублей (т. 6 л.д. 88-120);

-распиской потерпевшего ФИО55 в получении принадлежащих ему двух аккумуляторных батарей(т.4 л.д.38).

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 12.03.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО32 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 29 415 рублей, что для потерпевшего ФИО32 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 12.03.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО13 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 16 436 рублей, что для потерпевшего ФИО13 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 12.03.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО15 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 10 472 рублей, что для потерпевшего ФИО15 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 12.03.2017г. кражи имущества потерпевших ФИО2 и ФИО35 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего ФИО2 общей стоимостью 14 550 рублей, и имущество потерпевшего ФИО35 общей стоимостью 23353 рублей, что для потерпевших ФИО2 и ФИО35 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 16.03.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО16 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 15 520 рублей, что для потерпевшего ФИО16 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 16.03.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО17 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 10 230 рублей, что для потерпевшего ФИО17 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 16.03.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО19 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 16 317 рублей, что для потерпевшего ФИО19 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 02.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО41 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 31 428 рублей, что для потерпевшего ФИО41 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 02.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО45 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 16 415 рублей, что для потерпевшего ФИО45 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 03.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО23 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 11 640 рублей, что для потерпевшего ФИО23 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 03.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО47 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 14 110 рублей, что для потерпевшего ФИО56 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 03.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО25 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 16 080 рублей, что для потерпевшего ФИО25 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 03.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО26 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 19 668 рублей, что для потерпевшего ФИО26 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 07.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО48 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 18 865 рублей, что для потерпевшего ФИО48 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 10.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО49 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 13 241 рублей, что для потерпевшего ФИО49 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 10.04.2017г. кражи имущества потерпевшего ФИО51 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитили имущество потерпевшего общей стоимостью 15 355 рублей, что для потерпевшего ФИО51 является значительным ущербом. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по факту совершения ими 10.04.2017г. покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО55 по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку пытались похитить имущество потерпевшего общей стоимостью 16 568 рублей, что для потерпевшего ФИО55 является значительным ущербом. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, при этом: 

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 212-213), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 214), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 200-203);

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 167), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 153-154), на момент совершения преступлений на учете в КДНиЗП 

<

адрес> и в ОДН УМВД России по 

<

адрес> не состоял(т.4 л.д. 164, 165).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО57 пояснила, что может охарактеризовать сына с положительной стороны, в настоящее время сын работает, помогает ей. В совершенных им преступлениях искренне раскаивается, переживает случившееся, и его поведение изменилось в лучшую сторону.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, которые совершили преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью признали свою вину, возместили причиненный ущерб, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить им наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять. 

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – также положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО32) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО13) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО15) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевших ФИО2 и ФИО35) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО16) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО17) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО19) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО41) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО45) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО23) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО47) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО25) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО26) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО48) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО49) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО51) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО4 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО32) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО13) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО15) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевших ФИО2 и ФИО35) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО16) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО17) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО19) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО41) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО45) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО23) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО47) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО25) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО26) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО48) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО49) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО51) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО5 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган. 

Обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО4- подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-две аккумуляторные батареи марки «БАРС», хранящиеся у потерпевшего ФИО45 – оставить потерпевшему ФИО45 по принадлежности; 

-аккумуляторную батарею марки «TYUMEN Bat BEAR» и аккумуляторную батарею марки «FIREBALL», хранящиеся у потерпевшего ФИО55 – оставить потерпевшему ФИО58 по принадлежности;

-две аккумуляторные батареи марки «GIVER», хранящиеся у потерпевшего ФИО47 - оставить потерпевшему ФИО47 по принадлежности; 

-две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BEAR», хранящиеся у потерпевшего ФИО48 – оставить потерпевшему ФИО48 по принадлежности;

- две аккумуляторные батареи марки «MAGNUM BATTERY», хранящиеся у потерпевшего ФИО51 - оставить потерпевшему ФИО51 по принадлежности;

-аккумуляторную батарею марки «Tenax» и аккумуляторную батарею марки «UNO», хранящиеся у потерпевшего ФИО49 - оставить потерпевшему ФИО49;

-две аккумуляторные батареи марки «DOMINATOR» и две аккумуляторные батареи марки «BOSCH», хранящие у потерпевшего ФИО41 - оставить потерпевшему ФИО41 по принадлежности;

-две аккумуляторные батареи марки «MUTLU», хранящиеся у потерпевшего ФИО32 - оставить потерпевшему ФИО32 по принадлежности;

-две аккумуляторные батареи марки «GILLETTE MAGICO», хранящиеся у потерпевшего ФИО26 - оставить потерпевшему ФИО26 по принадлежности;

-автомобиль марки «ФИО8 111730» гос.рег.знак 

<

***>, хранящийся у свидетеля ФИО54 – оставить свидетелю ФИО54 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий