Дело № 2-15/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кочарян А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 к бывшему военнослужащему этой же войсковой части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001 с ноября 2016 года и досрочно уволенный с нее в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, при исключении из списков личного состава указанной войсковой части (26 февраля 2018 года) не возвратил ранее выданное ему инвентарное имущество.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения командира войсковой части 00001 через своего представителя ФИО2 с иском в суд о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности на сумму 26056 рублей 4 копейки.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в суд не явились. От командира войсковой части 00001 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Забайкальскому краю» поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов должностных лиц органов военного управления №№ ФИО1 с 9 ноября 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. Ввиду увольнения 11 января 2018 года с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о ее прохождении, ответчик был исключен из списков личного состава указанной войсковой части с 26 февраля 2018 года.

Как усматривается из искового заявления, раздаточной ведомости № и требования-накладной №, ФИО1 в период прохождения им военной службы в ноябре 2016 года получил во владение и пользование, помимо прочего, 15 наименований предметов инвентарного имущества, которые при прекращении с ним военно-служебных отношений не сдал.

Из справки-расчета №, представленной представителем истца и не оспоренной ответчиком, выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 18 апреля 2019 года № и заключения по материалам административного расследования, проведенного по факту выявленной недостачи вещевого имущества, усматривается, что общая стоимость несданного ФИО1 инвентарного имущества, рассчитанная с учетом износа, исходя из даты выдачи и срока его использования на день окончания им военной службы, составляет 26056 рублей 4 копейки.

В соответствии с договором на обслуживание от 15 декабря 2017 года №, войсковая часть 00001 состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Забайкальскому краю».

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ. 

В соответствии с п.п. 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование, в соответствии с нормами снабжения. В случае увольнения военнослужащего с военной службы инвентарное имущество подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Минобороны России.

Совокупный анализ исследованных доказательств и приведенных положений законодательства, с учетом предусмотренной указанными Правилами нормы № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил РФ в редакции, действовавшей на момент обеспечения ответчика вещевым имуществом, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано инвентарное имущество, которое он при исключении из упомянутых списков в войсковую часть не возвратил. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало бы учету и использованию на нужды части.

Неисполнение ответчиком вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении ФИО1 войсковой части материального ущерба в размере, рассчитанном с учетом износа этого имущества на день исключения ответчика из упомянутых списков, то есть в сумме 26056 рублей 4 копейки.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из положений ст.ст. 2, 3, 5 и 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему под отчет для пользования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба за причиненный по его вине реальный ущерб. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Проанализировав упомянутую справку-расчет, суд констатирует обоснованность приведенных расчетов стоимости несданного ответчиком инвентарного имущества.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности за причиненный по его вине реальный ущерб в размере 26056 рублей 4 копейки.

Также суд учитывает то, что, несмотря на наличие реальной возможности, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований.

Принимая во внимание то, что названная войсковая часть не имеет собственного лицевого счета и состоит на обеспечении в управлении финансового обеспечения (договор на обслуживание от 15 декабря 2017 года №), оспариваемые денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу войсковой части через указанное учреждение. 

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 981 рубль 68 копеек суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00001 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Забайкальскому краю» денежные средства в размере 26056 (двадцать шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 4 копейки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец