Дело № 12-287/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

18 сентября 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2019г. в отношении 

генерального директора ООО «Найхин» ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2019г. постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 генеральный директор ООО «Найхин» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Копия постановления ФИО1 получена 29 мая 2019 г.

11 июня 2019г. ФИО1 посредством почтовой связи обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой на указанное постановление мирового судьи. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2019г. жалоба на постановление оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на его обжалование.

ФИО1 обратился в краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска им срока на обжалование постановления в виду нахождения в командировке с 30 мая 2019 г. в отдалённой, труднодоступной местности. 

Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1, его защитника Плотникова Л.А., главного государственного налогового инспектора отдела правового обеспечения государственной регистрации ФИО2

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи получено ФИО1 лично 29 мая 2019г., что подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается. 

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день обжалования постановления приходился на нерабочий день 08 июня 2019 г. (суббота), то с учётом вышеуказанных правил исчисления срока, последним днём срока для совершения процессуальных действий по обжалованию постановления считается 10 июня 2019 г. (понедельник). Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 июня 2019 года, тогда как жалоба направлена в этот же день, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования судебного акта. 

Довод автора жалобы о том, что он находился в командировке в труднодоступном месте в период с 30 мая 2019г. не нашел своего подтверждения при исследовании материалов дела, заявителем жалобы доказательств в обоснование данного факта не представлено. Также заявителем не конкретизирована описанная им труднодоступная местность, из которой невозможно было отправить почтовым отправлением в установленный срок жалобу на постановление. 

Вопреки утверждению заявителя судье районного суда доводы ФИО1 и его защитника Плотникова Л.А. о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы были известны. Такие доводы рассмотрены судьёй, им дана соответствующая правовая оценка с изложением в определении выводов об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

Ссылка автора жалобы на отсутствие в определении судьи районного суда указания на наличие в материалах дела ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не влекут отмену состоявшегося определения. В данном случае судьёй фактически рассмотрено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи по правилам ст. 30.3 КоАП РФ. 

При этом следует отметить, что ФИО1 не утратил возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке ч.4 ст.30.12 КоАП РФ.

Вместе с тем с учётом положений п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ определение подлежит изменению. 

В судебном заседании достоверно установлено, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 июня 2019 года, а не 09 июня 2019 г., как это ошибочно указанно в обжалуемом определении. 

Таким образом, в тексте определения подлежит исправлению техническая ошибка путём правильного указания даты вступления постановления в законную силу как 11 июня 2019 г. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, изменить.

Из описательно-мотивировочной части определения исключить выводы о вступлении постановления мирового судьи в законную силу 09 июня 2019 года. 

Считать постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 от 25 апреля 2019 г. вступившим в законную силу 11 июня 2019 года.

В остальной части определение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов