56RS0018-01-2021-001902-73

№2-2483/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский Дом» к Матыцину С. К., ФИО2, ФИО5 А.овичу, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Сельский дом» обратилось с иском указав, что 18.05.2017г. между АО «Сельский дом» и ООО «ИЕСА ЖБИ» «Южный» заключен договор целевого займа N от 18.05.2017г., в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем в размере .... для строительства жилья, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен на ... лет под ... годовых. 

... заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому ООО «ИЕСА ЖБИ» «Южный» переводит, а ФИО4 принимает на себя обязанность погасить АО «Сельский дом» часть займа по договору N от 18.05.2017г. в размере ... рублей.

Заем предоставлен на ... лет с уплатой ... % годовых и погашается в течение ... месяцев равными платежами ежеквартально не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал - до ... года, следующего за отчетным кварталом.

За нарушение сроков погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 4.4 соглашения - в виде уплаты неустойки в размере учетной (ключевой) ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Заем обеспечивается договорами поручительства от 09.08.2017г., заключенными с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 

По состоянию на ... заемщиком по договору займа погашено 19 000 рублей. Просрочка составила более 2 кварталов. Сумма процентов за пользование займом на ... составила 20 543, 66 руб. Сумма неустойки за просрочку погашения займа, предусмотренная п. 4.4 соглашения N от ... составила 2442, 91 руб.

Просили взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 сумму займа по соглашению N от ... в размере 499 788, 49 руб., проценты за пользование займом в размере 20 543, 66 руб., неустойку в размере 2442, 91 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 8 427, 75 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ИЕСА ЖБИ» «Южный». 

Представитель истца АО «Сельский дом» и ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ООО «ИЕСА ЖБИ» «Южный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.05.2017г. между АО «Сельский дом» и ООО «ИЕСА ЖБИ» «Южный» заключен договор целевого займа N от 18.05.2017г., в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем в размере ... руб. для строительства жилья, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен на ... лет под ...% годовых. 

... между ООО «ИЕСА ЖБИ» «Южный» и ФИО4 заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому ФИО4 принимает на себя обязанность погасить перед АО «Сельский дом» часть займа по договору N от 18.05.2017г. в размере 500 000 рублей.

Заем предоставлен на ... с уплатой ... % годовых и погашается в течение ... месяцев равными платежами ежеквартально не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал - до ... года, следующего за отчетным кварталом.

За нарушение сроков погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 4.4 соглашения - в виде уплаты неустойки в размере учетной (ключевой) ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

В силу п. 1 ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно положению ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения обязательства ФИО4 ... между ОАО «Сельский дом» и ФИО2, ФИО5, ФИО3 заключены договоры поручительства, согласно которым последние отвечают перед ОАО «Сельский Дом» в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский Дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.8. договора поручительства). 

Из материалов дела следует, что задолженность по состоянию на ... составляет сумму займа 522 775, 06 руб., из которых: основной долг 499 788, 49 руб., проценты за пользование займом 20 543, 66 руб., неустойка 2442, 91 руб., предусмотренная п. 4.4 договора.

Факт предоставления займа ответчиками не оспаривался. В добровольном порядке до настоящего времени задолженность не погашена.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, а также доказательств исполнения указанных обязательств поручителем. Соглашение от ..., договора поручительства и расчет, представленный истцом отвечиками не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представили.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа досрочно, а также начисленных процентов, с ответчиков солидарно в размере 522 775, 06 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 8427, 75 руб., что подтверждается платежными поручениями N от 23.12.2020г., N от 25.01.2021г. 

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8427, 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Сельский Дом» к Матыцину С. К., ФИО2, ФИО5 А.овичу, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 овича, ФИО3 в пользу акционерного общества «Сельский Дом» задолженность по договору целевого займа N от ... в размере 522 775, 06 руб., из которых: основной долг 499 788,49 руб., проценты за пользование займом 20 543, 66 руб., неустойка 2442,91 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 8427,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ... 

Судья подпись О.П. Михайлова 

Копия верна

Судья

Секретарь