Дело № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 г. г. Оса Пермский край 

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Осинский городской округ, 

<

адрес>, официальное не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2025 г. около 18:20 час. ФИО1 находясь на улице возле дома по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, скандалил, а именно кричал и стучал в двери и окна дома, при этом на требование прибывшего по вызову К. старшего участкового уполномоченного полиции С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в наркологическом кабинете ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, ответил отказом, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает, действительно в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому бывшей супруги К. по адресу: 

<

адрес>, где кричал и стучал в окна, так как ему никто не открывали дверь, оказал не повиновение прибывшему на место участковому уполномоченному полиции, а именно отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, по прибытии в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 9 января 2025 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом старшего УУП С., согласно которого 9 января 2025 г. в вечернее время по вызову К., поступившему в отдел полиции, прибыл на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который вел себя не адекватно, кричал, на его требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, по прибытии в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ»; объяснением К. от 9 января 2025 г., согласно которого в указанный день к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришел бывший супруг ФИО1, который кричал и стучал в окна, дома находилась дочь, которая позвонила ей и сообщила об этом, поскольку впускать его не хотели, позвонила в полицию и сообщила о случившемся; объяснением ФИО1 от 9 января 2025 г., согласно которого он находясь в состоянии алкогольного опьянения вечером 9 января 2025 г. пришел к дому бывшей супруги К., по адресу: 

<

адрес>, где кричал, стучал в окна; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пройти его он отказался, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность обстоятельствами ФИО1 являются фактическое признание им вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение аналогичного правонарушения ФИО1 в течении года после привлечения к административной ответственности, поскольку ранее он привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 8 февраля 2024 г. 

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 официального места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания ФИО1 с 18:20 час. 9 января 2025 г. до 17:00 час. 10 января 2025 г. 

Срок административного ареста исчислять с 17:00 час. 10 января 2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов