Дело № 12-427/2023

УИД 70RS0004-01-2023-003218-41

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 12 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «РБиК» Исхакова Р.М. на постановление № от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК»,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 26 мая 2023 года за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 23 мая 2023 года в 09 часов 39 минут на 

<

адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РБиК», двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности №2 от 20 сентября 2022 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «РБиК», что подтверждается договором аренды от 25 июля 2019 года и путевым листом 00000028609 от 23 мая 2023 года.

Кроме того в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «РБиК» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления не пропущен, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63497183683745, его копия была получена ООО «РБиК» 16 июня 2023 года, после чего 22 июня 2023 года жалоба на постановление направлена почтовой связью в Советский районный суд г.Томска, то есть в установленный законом срок. При данных обстоятельствах указанный процессуальный срок не нуждается в восстановлении, а жалоба подлежит рассмотрению.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Из материалов дела следует, что 23 мая 2023 года в 09 часов 39 минут на 

<

адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РБиК», двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. 

В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «РБиК» представлена копия договора аренды транспортных средств от 25 июля 2019 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи транспортных средств от 25 июля 2019 года, копия путевого листа 00000028609 от 23 мая 2023 года, из которой следует, что ООО «ЛАНА» передало указанное транспортное средство водителю А.С. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя А.С. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «РБиК» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«РБиК» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Решение вступило в законную силу 30.09.2023. Опубликовать 09.10.2023. 

Судья