Дело № 5-1179/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012910-72

Протокол № от 26.08.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 

27 августа 2025 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, документированного паспортом серии №,

установил:

в 17:00 26.08.2025 ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, в ответ на требование сотрудника полиции, прибывшего по сообщению об угрозе со стороны ФИО2 поджечь квартиру, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, пытался скрыться с места, отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что о случившемся сожалеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Законность требований предъявить документ, удостоверяющий личность, и пройти в служебный автомобиль сомнений не вызывает. Эти требования обусловлены необходимостью осуществления сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, что в полной мере согласуется со ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», возлагающими на полицию обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и предоставляющими полиции право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, письменные объяснения очевидца произошедшего ФИО1, протокол об административном задержании, в соответствии с которым ФИО2 задержан в 18:15 26.08.2025.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, описанного в установочной части Постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, её смягчающего, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции от общества невозможно достижение целей наказания, приведенных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие у ФИО2 места работы и постоянного источника средств к существованию, применить более мягкое наказание невозможно. Вместе с тем, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, арест на максимальный срок нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 18:15 26.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья 

Думова Е.Н.