Председательствующий – Белова М.М. № 22-2272/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 апреля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Кальмбах С.В., 

с участием прокурора Солдатихина А.С., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Зенина Г.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2017 года, которым в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2009 года.

Доложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2003 года ФИО1 осужден по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2005 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2003г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2006 года (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 сентября 2005 года окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Мировым судьей судебного участка №129 в г. Уяре и Уярском районе Красноярского края от 01 марта 2007 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2006 года и окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2009 года (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 марта 2007 года и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 31 октября 2011 года по отбытию срока наказания. 

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение. 

Постановлением суда ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2009 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; считать ФИО1 освобожденным 31 сентября 2011 года по отбытию срока наказания. В остальной части ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Зенин Г.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, ссылаясь на то, что судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона не приведены в соответствие приговоры от 13 апреля 2006 года и от 01 марта 2007 года, несмотря на то, что они по правилам ст. 70 УК РФ присоединены к приговору Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2009 года и имели юридическое значение при рассмотрении вопроса о приведении в соответствие приговора от 28 января 2009 года. Кроме того, указывает на то, что нельзя согласиться с выводом суда об освобождении ФИО1 31 сентября 2011 года, поскольку ФИО1 освобожден 31 октября 2011 года по отбытии назначенного наказания и указанное обстоятельство не подлежало пересмотру.

Проверив материал, приведенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.

Вопреки выводам суда первой инстанции, несмотря на то, что судимость по приговорам от 13 апреля 2006 года и от 01 марта 2007 года погашена, указанные приговоры на основании ст. 70 УК РФ присоединены к приговору Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2009 года, то есть имели юридическое значение и подлежали пересмотру.

Таким образом, действия ФИО1 по приговору от 13 апреля 2006 года должны быть переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного ФИО1, не вносилось.

Кроме того, нельзя согласиться с выводом суда об освобождении ФИО1 из места отбывания наказания 31 сентября 2011 года, поскольку ФИО1 освобожден 31 октября 2011 года по отбытии назначенного наказания и указанное обстоятельство не подлежало пересмотру.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Зенина Г.И. удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО1 ФИО9 о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ изменить:

считать ФИО1 осужденным

– по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 сентября 2005 года окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;

– по приговору мирового судьи судебного участка № 129 в г. Уяре и Уярском районе Красноярского края от 01 марта 2007 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13 апреля 2006 года окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

– по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 01 марта 2007 года окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Исключить из данного постановления указание на освобождение ФИО1 31 сентября 2011 года по отбытию срока наказания, в остальной части постановление оставить без изменения.

Вступившее в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: