РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Булытовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2017 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на залоговое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от **/**/**** в размере 490 652 рублей 60 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в сумме 500 946 рублей 11 копеек.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от **/**/****, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 560 007 рублей 01 копейки на срок до **/**/**** со взиманием платы за пользование кредитом в размере 13,5 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска. 

**/**/**** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком подписано письмо-извещение о принятии автомобиля в залог от **/**/****, условия о залоговом имуществе согласованы кредитным договором, в соответствии с условиями которого, в залог передано автотранспортное средство – Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска, являющийся предметом договора купли-продажи № от **/**/****, заключенного между ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности» и ФИО1

Цена автомобиля составляет 1 022 339 рублей, в том числе НДС (18 %) в сумме 155 950 рублей 02 копеек.

В связи тем, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства, истец начислил штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В связи с наличием задолженности по договору о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства от **/**/****, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету составляет 490 652 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 380 101 рубля 62 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 605 рублей 76 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 29 010 рублей 26 копеек, штраф в размере 58 934 рублей 96 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку исполнение условий кредитного договора от **/**/**** обеспечено залогом транспортного средства марки Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска то, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 348 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов. 

Согласно пункту 1 статьи 349, пункту 1 статьи 340 ГК РФ, а также условиям кредитного договора и таблицы остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, являющейся приложением к договору, предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога, рассчитывается путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости: (**/**/**** года выпуска) и составляет 0,49: 1 022 339 рублей *0,49 = 500 946 рублей 11 копеек.

Ответчиком в рамках данного дела не было заявлено возражений относительно оценки стоимости залогового имущества, а также ходатайств о назначении экспертизы по делу для определения рыночной стоимости транспортного средства Renault Koleos.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от **/**/****, ФИО1 продал автомобиль Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска ФИО3

Между тем, в силу кредитных обязательств ФИО1 не имел права производить отчуждение предмета залога, поэтому сделка купли-продажи автомобиля недействительна. В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от **/**/****, условием предоставления кредитных денежных средств является залог на период до окончания действия договора от **/**/****.

Следовательно, у ответчика не возникло право распоряжения имуществом, являющимся предметом залога в АО «ЮниКредит Банк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «ЮниКредит Банк» заявлено требование на обращение взыскания на залоговое имущество, с учетом установления цены в размере 500 946 рублей 11 копеек, а также избран способ реализации имущества - публичные торги, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 106 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 490 652 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 106 рублей 53 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 500 946 рублей 11 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.С.Якушенко