РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «7» июня 2017 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/17 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от 27 июля 2012 года в размере 3411874,33 руб., из которых: сумма основного долга – 71165,42 руб., просроченная ссудная задолженность - 285101,06 руб., сумма текущих процентов - 807,19 руб., просроченная задолженность по процентам - 199903,49 руб., сумма пеней на сумму задолженности по основному долгу – 1469492,81 руб., сумма пеней на сумму задолженности по процентам -1385404,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25259,37 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что 27.07.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей. Срок возврата кредита 27.07.2017г. Плата за пользование кредитом составляет 23 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитного договора должна производиться ответчиком в виде аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 14.02.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 3411874,33 руб., из которых: сумма основного долга – 71165,42 руб., просроченная ссудная задолженность-285101,06 руб., сумма текущих процентов -807,19 руб., просроченная задолженность по процентам 199903,49 руб., сумма пеней на сумму задолженности по основному долгу – 1469492,81 руб., сумма пеней на сумму задолженности по процентам -1385404,36 руб. Ответчику направлялась претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, но она осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3 На основании ст. ст. 309, 450, ч. 1ст. 810, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Тимченко М.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать. С процентами и пени не согласны, в случае их взыскания, просили снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 27.07.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей. Срок возврата кредита 27.07.2017г. Плата за пользование кредитом составляет 23 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ФИО2 сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитного договора должна производиться ответчиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, у ФИО2 перед банком по состоянию на 14.02.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 3411874,33 руб., из которых: сумма основного долга – 71165,42 руб., просроченная ссудная задолженность-285101,06 руб., сумма текущих процентов -807,19 руб., просроченная задолженность по процентам 199903,49 руб., сумма пеней на сумму задолженности по основному долгу – 1469492,81 руб., сумма пеней на сумму задолженности по процентам -1385404,36 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 71165,42 рубля, просроченной ссудной задолженности в размере 285101,06 рублей, текущих процентов в размере 807,19 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 199903,49 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу ч. 2 ст. 333 ГК Российской Федерации распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан.

Часть 1 статьи 333 ГК направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исковые требования о взыскании пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1469492,81 руб. и пени на сумму задолженности по процентам в размере 1385404,36 руб. подлежат удовлетворению частично, поскольку их размер на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств подлежит снижению пени на сумму задолженности по основному долгу до 10.000 руб. и пени на сумму задолженности по процентам до 10.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25259,37 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 576977, 16 рублей, из которых: сумма основного долга 71165,42 рубля, просроченная ссудная задолженность 285101,06 рублей, сумма текущих процентов 807,19 рублей, просроченная задолженность по процентам 199903,49 рублей, сумма пеней 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25259,37 рублей, а всего 602236 (шестьсот две тысячи двести тридцать шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено: 

<

дата> года

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья