Дело №2-226/2025 

УИД 65RS0004-01-2025-000168-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 17 апреля 2025 года 

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи - А.В. Зюзина,

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2025 года представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк», по доверенности, ФИО2 (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Общество, представитель) обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 26 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 257352,16 рублей с возможностью увеличения лимита по 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование ими в порядке и в сроки установленные договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку № ФИО3 умерла, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору осталась не погашенной, в этой связи, просит взыскать с наследников ФИО3, за счет входящего в состав наследства имущества задолженность в размере 65 294 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Протокольными определениями суда от 25 марта 2024 года к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве соответчика привлечен Перцев ФИО10.

В настоящее судебное заседание стороны не прибыли. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (здесь и далее приводится в редакции по состоянию на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 819 ГК РФ оговорено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу частей 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком, что 26 июля 2017 года между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 257 352 рубля 16 копеек на 120 месяцев. 

Кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 является договором потребительского кредитования, который заключен в виде акцептованного заявления оферты.

Согласно пунктам 3.6, 4.1, 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет; заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства. 

По состоянию на 13 февраля 2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 65 294,02 рубля, из которых: 59 954 рубля 90 копеек составляет просроченная ссудная задолженность и 2 493 рубля 86 копеек неустойка на просроченную ссуду.

Каких-либо данных опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по кредиту, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно записи акта о смерти № №, составленной отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области, Глаз ФИО11, №, умерла №.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 61 этого же Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества. 

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что № к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратились муж и сын – Глаз ФИО12, № и Перцев ФИО13, №.

По материалам наследственного дела №, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 928 574,60 рубля, ? доли квартиры 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 831 552,87 рубля и денежных средств, №

№ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартирах, 

<

адрес> и на денежные средства, внесенные на денежные вклады 

<

адрес>

Решением Долинского городского суда от 13 февраля 2025 года (вступившим в законную силу 21 марта 2025 года) с ФИО4 ФИО14, № № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за счет наследственного имущества по кредитной карте № между ПАО Сбербанк и Глаз ФИО15, умершей № в размере 117 764,95 рублей. Этим же решением с ФИО4 взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 532,95 рублей. 

Таким образом, поскольку ФИО4 принял в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО3 по ? доли в праве на квартиры, 

<

адрес> и на денежные средства, 

<

адрес>, стоимость унаследованного имущества 

<

адрес> на время открытия наследства составляет 415 776 рублей 43 копейки (831 552,57 / 2), стоимость унаследованного имущества 

<

адрес> на время открытия наследства составляет 464 287 рублей 30 копеек (831 552,87 / 2), что превышает размер подлежащей взысканию задолженности, соответственно, у ФИО4 имеется обязанность по выплате кредитного обязательства банку за умершую ФИО3

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору в общей сумме 65 294 рубля 02 копейки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Поскольку при предъявлении настоящего иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, исковые требования банка судом удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 65 294 рубля 02 копейки и судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего в общей сумме 69 294 рубля 05 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 ФИО17 наследуемого имущества умершей № Глаз ФИО18. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин 

мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года