Дело №1-116/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Наумова Д.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лебедянского районного суда Липецкой области ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Лебедянский» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и Федерального закона от 08.08.2001 года №129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея прямой умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, незаконно осуществлял от имени снятого с регистрационного учёта на основании ч.3 ст.22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ИП ФИО1, предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение дохода, с целью наживы и незаконного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно реализовал мясо говядины, приобретенное им в ЗАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сельскохозяйственный рынок ООО 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> А в общем количестве 5 831 килограмм, стоимостью 230 рублей за один килограмм, получив от индивидуальных предпринимателей сельскохозяйственного рынка ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства в общей сумме 1 341 130 рублей, продолжая реализовывать свой преступленный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, незаконно осуществляя от имени снятого с регистрационного учёта на основании ч.3 ст.22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ИП ФИО1, предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, с целью наживы и незаконного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно реализовал мясо говядины, приобретенное им в ЗАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сельскохозяйственный рынок ООО 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> А в общем количестве 2 966 килограмм 200 грамм, стоимостью 240 рублей за один килограмм, получив от индивидуальных предпринимателей сельскохозяйственного рынка ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства в общей сумме 711888 рублей, продолжая реализовывать свой преступленный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, незаконно осуществляя от имени снятого с регистрационного учёта на основании ч.3 ст.22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ИП ФИО1, предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, с целью наживы и незаконного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно реализовал мясо говядины, приобретенное им в ЗАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сельскохозяйственный рынок ООО «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, в общем количестве 1 166 килограмм, стоимостью 250 рублей за один килограмм, получив от индивидуальных предпринимателей сельскохозяйственного рынка ФИО3, ФИО5 денежные средства в общей сумме 291500 рублей, тем самым ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно реализовал мясо говядины в общей количестве 9 963 килограмма 200 грамм и извлек доход в крупном размере на сумму 2 344 518 рублей. Полученный в результате незаконной предпринимательской деятельности доход в крупном размере на сумму 2344 518 рублей обратил в свою пользу, потратив по своему усмотрению. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь Следственного отдела М ОМВД России «Лебедянский» в постановлении, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, дал признательные и последовательные показания, что способствовало установлению истины по делу, причинённый в результате преступных действий вред в размере 5542 рубля загладил, 20.12.2017 года перечислил данные денежные средства на расчётный счёт межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Липецкой области в счёт уплаты налога, тем самым им предприняты меры по возмещению причинённого ущерба, каких либо тяжких последствий в результате содеянного им не наступило, в совершённом им преступлении раскаялся и согласен на прекращение дела по данному основанию.

В судебном заседании помощник прокурора Лебедянского района Клышников Е.А. данное ходатайство следователя поддержал, пояснив, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые и полностью загладил причиненный вред, что подтверждается материалами дела. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО11 в судебном заседании просил ходатайство следователя удовлетворить, полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, подсудимого ФИО1, защитника Наумова Д.А., суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч.1 ст.171 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, перечислил 5542 рубля (сумму налога, которую он должен был уплатить за полученный им доход от предпринимательской деятельности) на расчётный счёт межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Липецкой области в счёт уплаты налога, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 является пенсионером, ему установлена страховая пенсия по старости, которая составляет 16298 рублей 77 копеек, проживает с женой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3-х (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.446.3 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В.Коленкина