ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре А.Ю.Шестопал,

дд.мм.гггг. рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в сумме 343990 руб., возмещении морального вреда 30 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Нарьян-Марского городского суда НАО по месту нахождения ответчика ..., в связи с тем, что место нахождения и юридический адрес общества является НАО.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц филиалов или представительств ответчика на территории Усинского района на учете не значится.

Кроме того, исходя из материалов дела, не следует, что истец выполнял трудовую функцию на территории Усинского района, при том, что согласно телефонограмме истец осуществлял трудовую функцию на нефтяном месторождении имени Требса, которое расположено в Архангельской области, проживает в г.Киров.

Таким образом, по мнению суда, дело было принято к производству Усинского городского суда РК с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что местом нахождения ответчика является ул. им...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение Нарьян-Марского городского суда ..., расположенный по адресу: 166000, ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.М.Брагина