ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

11.07.2018

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, адвоката ФИО2, подсудимого ФИО4, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению ФИО4, 

<

…>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б», 73УК РФ к 8 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО4, находясь в кв.Q д.W по ул.R Санкт-Петербурга, у ранее знакомой А.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись сном А.К., и тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил с поверхности стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры имущество последней, а именно: кожаный кошелек «М», черного цвета, стоимостью 2000 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в размере 34 000 рублей различными купюрами, цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, серебряным кулоном с изображением «С», стоимостью 1000 рублей, абонементом на танцы в «П», стоимостью 4000 рублей, с товарным чеком к нему, абонементом в салон красоты «Л», стоимостью 1000 рублей, 10 долларов США (согласно курсу валют ЦБ РФ стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляла 56, 9966 рублей), общей стоимостью 569 рублей 97 копеек, после чего ФИО4 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.К. значительный материальный ущерб на сумму в размере 47 569 рублей 97 копеек

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. ФИО4 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, 

<

…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степень общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, сохраняя одновременно, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: