61RS2-01-2024-001970-13

Отметка об исполнении по делу № 2-1827/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Коренец Е.В.,

с участием :

представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/206-н/61-2022-1-504 от 13.05.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 08.05.2022г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств № 2022Ф0035/00008 на сумму 472 500 рублей сроком до 07.06.2022г. (п. 1.1.2), т. е. сроком на 30 дней.

08.05.2022г. должником были получены денежные средства в размере 472 500 рублей.

По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил.

20.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 7-1 Волгодонского судебного района Ростовской области был выдан Судебный приказ №, которым была взыскана сумма основного долга в размере 472 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.06.2022г. по 07.07.2022г.в размере 17 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 050 рублей.

07.10.2022г. на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 18.01.2024г. согласно базы данных ПК АИС ФССП России по РО данное исполнительное производство находится в исполнении, остаток задолженности составляет 184 010, 59 рублей.

На основании ст.12,807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом за период с 08.07.2022 г. по 04.04.2024 г. в размере 490 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования уточнила в части периода взыскания процентов,

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д. 42), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № от 08.05.2022 в простой письменной форме, в соответствии с которым истец дал в заем ответчику денежную сумму в размере 472500 рублей со сроком возврата указанных средств до 07.06.2022 года ( л.д. 38). В установленный договором займа срок, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно п. 1.1.3. размер процентов составляет: 0,015 % в день — до даты возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока возврата займа — 4% в день, при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день — до даты возврата суммы займа.

20.07.2022 года по заявлению ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-4057/2022-7 о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа в размере 490 000 рублей, в том числе основной долг в размере 472500 рублей, проценты за период с 08.06.2022 г. по 07.07.2022 г. в размере 17500 рублей (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом, с учетом произведенных уточнений заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 08.07.2022 года по 18.01.2024 года.

Сумма процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период 08.07.2022 года по 18.01.2024 года, составляет 516 148,05 рублей из расчета 184010х0,005х561. Истец уменьшил сумму процентов до 490 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей, подтвержденные чек-ордерами (л.д.20,21).

Заявляя требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, истец не представил суду доказательств несения таких расходов, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.07.2022 по 18.01.2024 в сумме 490000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8100 рублей, всего 498100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ