Дело № 2а-215/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Гюнсбург ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС в качестве налогоплательщика. Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ не исполнил, сумму налога на доходы физического лица не уплатил, по состоянию на 31.10.2019 года сумму задолженности составила 23452 рубля.

В связи с этим в его адрес было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в его адрес было направлено налоговое требование № от 10.12.2018 об уплате налогов, которые также оставлены без внимания.

Судебный приказ от 19.06.2019, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании налога был отменен 04.07.2019 в связи с поступившими от него возражениям. 

С учетом изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц а размере 23 452 рубля по состоянию на 31.10.2019 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС в качестве налогоплательщика. Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ не исполнил, сумму налога на доходы физического лица не уплатил, по состоянию на 31.10.2019 года сумму задолженности составила 23452 рубля за 2017 год.

В связи с этим в его адрес было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в его адрес было направлено налоговое требование № от 10.12.2018 об уплате налогов, которые также оставлены без внимания.

Судебный приказ от 19.06.2019, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании налога был отменен 04.07.2019 в связи с поступившими от него возражениям. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что он в указанные налоговые периоды не являлся собственником указанного имущества, в отношении которого исчислен налог, либо что расчет, произведенный истцом, не может быть принят судом, возражения по делу им также не представлены.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 903,56 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Гюнсбург ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гюнсбург ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии сост. 228 Налогового кодекса РФ за 2017 года в размере 23452 рубля.

Взыскать с Гюнсбург ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 903 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья Н.Г.Разумовская