Дело № 12301760013000190/ 1- 225/2023г.

75RS0031-01-2023-001314-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 27 ноября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Емельянцева Е.А.,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 января 2023 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу (24.02.2023). Назначенное наказание ФИО1 не исполнил, тем самым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 09.05.2023 он является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, ФИО1 09 мая 2023 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, вступил в конфликт (в ссору) с сожительницей П, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней.

Непосредственно после этого, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ходе ссоры с П, из личных неприязненных к ней отношений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и причинения физической боли П и желая этого, умышленно совершил следующие действия:

С силой нанес множественные (не менее 3-х) удары рукой по лицу и голове П, затем взял деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им множественные (не менее 4-х) удары по лицу, голове, туловищу, конечностям и иным частям тела последней.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П, причинены следующие телесные повреждения:

- множественные синяки и ссадины правой голени, гематомы параорбитальной области, ссадины средней трети правого предплечья, ссадина левой надбровной дуги, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но от которых последняя испытала сильную физическую боль. Тем самым, ФИО1 нанес побои и совершил в отношении П насильственные действия с причинением ей физической боли, а также применил в отношении нее насилие.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.61-63) в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что с 2017 года он проживал вдвоем с сожительницей П. П неофициально работает в 

<

данные изъяты> 09 мая 2023 года в утреннее время, около 10 часов он совместно с П распивал спиртное дома, пили пиво, выпили примерно по 0,5 литра. Ближе к обеду направились на торжественное шествие посвященное «Дню Победы», пока они находились на данном мероприятии, между ними произошла словесная ссора. Затем они пришли домой и их ссора продолжилась, он приревновал ее к знакомому, который проживает в 

<

адрес>, при этом П говорила ему обидные вещи, не выбирала выражения. Он был выпивший и разозлился, ему захотелось поставить сожительницу на место. Ссора между ними происходила на кухне дома и он сначала дал П пощечину, затем еще 2 раза ударил ее по лицу рукой. П продолжала говорить ему неприятные вещи, и он в порыве злости схватил табурет и ударил П данным табуретом 2 раза по телу. Она, видимо, желая защититься схватила со стола нож, при этом в его адрес она слова угрозы не высказывала, никаких активных действий не предпринимала, просто держала нож в руке. Он ее действий не испугался, как угрозу для себя не воспринял, желая забрать у нее нож, он стал размахивать табуретом перед собой и пару раз попал по рукам П, они переместились в комнату и он, приблизившись к П, придавил ее табуретом к дивану и выбил у нее нож. Во время своих действий он угроз физической расправой в адрес П не высказывал. Затем он успокоился и ушел во двор, через какое-то время увидел, что П куда-то пошла, при этом сказала ему, что пошла к своей знакомой Б. С того времени П дома не проживает, он разговаривал с ней несколько раз по телефону, при этом принес ей извинения за свой поступок. 16 января 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение телесных повреждений П, на данном суде он не присутствовал, хотя ему было известно о дате и времени, решение получил на руки, не обжаловал, штраф до настоящего времени не оплатил, но обязуется оплатить в ближайшее время. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей П (л.д.37-39), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с 2017 года до 09 мая 2023 года проживала по адресу 

<

адрес>, с сожителем ФИО1. ФИО1 не работает, занимается подсобным хозяйством, она неофициально работает в 

<

адрес>, вахтовым методом по 10 суток. 09 мая 2023 года около 10 часов они с ФИО1 находились дома и распивали спиртное - выпили по баночке пива, затем пошли на торжественное шествие посвященное «Дню Победы», ближе к 12 часам пошли домой. Дома у них произошла ссора из-за того, что ФИО1 высказывал ей необоснованные претензии на почве ревности. Она видела, что он злится, попыталась его успокоить, но он продолжал ссору и неожиданно ударил ее ладонью по лицу наотмашь. После чего он еще 2 раза ударил ее по лицу и схватил в руки табурет, которым ударил ее по правому боку и правой руке, когда она попыталась закрыться, от его действий она испытала сильную физическую боль. Она не знала, чего ожидать от ФИО1 и, чтобы хоть как-то защититься, схватила со стола кухонный нож и держала его в руке, опасаясь, что может ее еще ударить, так как он все еще держал табурет в руке. При этом угроз в адрес ФИО1 не высказывала, нож не демонстрировала, активных отношении него не предпринимала. ФИО1, как она поняла, разозлился еще больше и стал размахивать стулом перед собой, попав ей по голове и телу, они переместились в комнату, где он прижал, надавливая на нее стулом к дивану и забрал нож, от действий ФИО1 она также испытала сильную физическую боль, угроз физической расправой в ее адрес он не высказывал. Затем он успокоился и поставил стул, вышел во двор. Ей было больно и обидно, что ФИО1 так поступил, она ничего плохого не делала, всегда думала, что у них хорошие отношения, не понимала почему он так зол и агрессивен. Она позвонила своей подруге Б и рассказала ей о произошедшем, при этом спросила может ли она прийти к ней, она опасалась, что ФИО1 может ее снова побить. Она собрала вещи и ушла к О, которая проживет по адресу 

<

адрес>, после чего несколько дней проживала у нее, решила больше не возвращаться к ФИО1, в полицию не звонила и с заявлением не обращалась, так как думала что если ФИО1 узнает, что она куда-то обратилась, то может ее снова побить. В ходе телефонного разговора она рассказала дочери о том, что сожитель избил ее, и дочь позвонила в полицию. После чего приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснение и которые отвезли ее на «скорую помощь» в п.Оловянная для освидетельствования телесных повреждений - у нее имелись синяки и ссадины на лице и теле. После произошедшего, она уехала на работу, более с ФИО1 не виделась, так как на выходных она проживает у своей знакомой в 

<

адрес>, он звонил ей после случившегося и извинялся за свой поступок. Ранее, в ноябре 2022 года ФИО1 в состоянии опьянения причинил ей телесные повреждения, в отношении него был составлен протокол и он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Заявлять иск о возмещении морального вреда к ФИО1 не желает.

Из показаний свидетеля Б (л.д.47-48), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее знакомая П, с которой она поддерживает отношения. Проживает П со своим сожителем ФИО1, со слов П она знает, что у них иногда возникают ссоры на бытовой почве. 09 мая 2023 года ей позвонила П и сказала, что ФИО1 на почве ревности избил ее табуреткой и попросила разрешения прийти ко ней, она согласился и через короткий промежуток времени П пришла к ней. Увидев П, она была в шоке - на ее лице имелись гематомы, мягкие ткани около левого глаза были очень опухшими и отекшими, на руках и ногах имелись синяки. П пояснила, что опасается, что ФИО1 снова может причинить ей телесные повреждения, поэтому попросила разрешения остаться у нее, прожила у нее несколько дней. В последующем о произошедшем узнала дочь П - М и позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля Н (л.д.49-51), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». 17 мая 2023 года она заступила на суточное дежурство. В 00 часов 20 минут 18.05.2023 года на СМП п. Оловянная была доставлена П 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями. На момент осмотра у П имелись множественные синяки и ссадины - в области правой голени, гематомы параорбитальной области, ссадины средней трети правого предплечья, ссадина левой надбровной дуги. Судя по виду, П находилась в состоянии опьянения, со слов известно, что телесные повреждения причинил сожитель несколько дней назад.

Согласно телефонному сообщению М (л.д. 5), 17 мая 2023 года в 21:00 на 

<

адрес>, отчим нанес телесные повреждения ее матери П 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району Д (л.д. 4), 09 мая 2023 года на 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО1 взял в руки табурет и нанес несколько ударов по различным частям тела П, причинив ей телесные повреждения. По данному факту 17 мая 2023 года потупило телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от дочери П- М

Согласно протоколу (л.д.7-12), при осмотре 

<

адрес> зафиксирована обстановка. Возле кухонного стола обнаружены три табурета белого цвета, на одном из которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На кухонном столе имеются бутылки из-под спиртного, также следы распития спиртного. Табурет со следами вещества бурого цвета, в ходе осмотра изъят, осмотрен (л.д. 42-44), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Согласно заключению эксперта (л.д. 29), на теле П имеются: множественные синяки и ссадины правой голени, гематомы параорбитальной области, ссадины средней трети правого предплечья, ссадина левой надбровной дуги. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 от 16 января 2023 года (л.д.76), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При проверке показаний на месте (л.д. 67-71), подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката, показал место в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в ходе ссоры причинил телесные повреждения П: три раза ударил ее по лицу, затем показал место, где он взял табурет, которым также причинил телесные повреждения П, указал место, где он придавил потерпевшую табуретом, рассказал о совершении указанных действий. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет, (л.д.73); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», у врача психиатра-нарколога ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», не состоит ( л.д.80,82, 85); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО1 на территории 

<

данные изъяты>», жалоб со стороны соседей и населения на него не поступало. Спиртные напитки употребляет ( л.д. 87); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает на 

<

адрес>, не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован. Проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался ( л.д. 88).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено достаточных оснований того, что это состояние повлияло или способствовало совершению им преступления. 

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, а также данных о личности ФИО1, который на момент совершения преступлений судимостей не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе дознания, по назначению следователя и в судебном заседании, по назначению суда, защиту интересов обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат Бабарыко В.В., которому следователем постановлено оплатить вознаграждение в сумме 8736 рублей 00 копеек, судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 2469 рублей. Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного. С учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Лутошкина О.И.