Дело №1-55/2025

УИД 18RS0023-01-2024-004745-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Сарапул Удмуртская Республика 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Сарапула Удмуртской Республики Махова А.Г.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. и его защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.08.2015 Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

12.01.2021 на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29.12.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 29 дней. 

мера пресечения по делу - заключение под стражу, под стражей содержится с 12.11.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2024 года, но не позднее 21 часа 50 минут 11 ноября 2024 у ФИО1 

<

данные изъяты> находящегося на территории г. Сарапула, Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней ноября 2024 года, но не позднее 21 часа 50 минут 11 ноября 2024 ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в лесопосадке на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на расстоянии около 258 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики, а также на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на расстоянии около 256 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путем отыскания тайниковых закладок незаконно приобрел для личного употребления вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами 0,66 грамма и 0,59 грамма, общей массой 1,25 грамма, что является крупным размером, упакованные в два свертка, каждый из которых состоит из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, обернутый фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета. Данное наркотическое средство ФИО1 

<

данные изъяты> стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, до пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

11 ноября 2024 в 21 час 50 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики, был задержан ФИО1 

<

данные изъяты> у которого в ходе личного досмотра, проведенного 11 ноября 2024 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда 

<

адрес>, Удмуртской Республики, в правом и левом карманах джинс, надетых на ФИО1 

<

данные изъяты>. были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон. долофин), а также не идентифицированные компоненты массами 0,66 грамма и 0,59 грамма, общей массой 1,25 грамма, 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 

<

данные изъяты>, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что 11.11.2024 в вечернее время после работы он решил сходить в лесной массив в районе кафе «

<

данные изъяты>» г. Сарапула, с целью отыскания там закладки с наркотиком, так как он хотел употребить наркотическое средство. Он позвал с собой своего знакомого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на что тот согласился. Они с 

<

данные изъяты> на такси доехали до кафе 

<

данные изъяты>». Далее он и 

<

данные изъяты> пошли пешком в лесополосу. Он шел первый, 

<

данные изъяты> шел следом за ним. О том, зачем он идет в лес, он 

<

данные изъяты> ничего не говорил. Владимир у него также ничего не спрашивал. Он шел по тропинке в лесу, и рядом с тропинкой, вокруг деревьев он палкой, которую подобрал в лесу, разрывал землю. В какой-то момент, у одного из деревьев, он нашел сверток из изоленты синего цвета. Он сразу понял, что это сверток - закладка, что внутри свертка находится наркотик. Он взял сверток и положил сверток в карман своих джинс. Далее он продолжил искать еще закладки с наркотиком. Через некоторое время он нашел второй сверток аналогичный первому, который он также убрал в карман джинс, но только уже в другой. Таким образом, у него в правом и левом кармане надетых на нем джинс было по одному свертку с наркотиком. 

<

данные изъяты> ему в поисках наркотика никак не помогал, просто шел следом за ним. Далее он развернулся и вместе с 

<

данные изъяты> они пошли по тропинке в обратном направлении. Когда они прошли некоторое расстояние, к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Он испугался, побежал, но его догнал один из сотрудников полиции. Он начал оказывать сотруднику полиции сопротивление, однако он все равно был задержан. 

<

данные изъяты> также задержали. В ближайшем жилом доме, в одном из подъездов в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у него были изъяты два свертка с веществом внутри. (л.д. 81-85, 91-92, 110-113). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. в суде подтвердил полностью, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 96-104).

Вина ФИО1 

<

данные изъяты>. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у нее есть знакомый ФИО1 

<

данные изъяты>., с которым она в период времени с 2023 по 2024 совместно проживали в квартире у ФИО1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. Ей известно, что ФИО1 

<

данные изъяты>. употребляет наркотические вещества, при этом она сама не видела как ФИО1 

<

данные изъяты> это делал, но по состоянию ФИО1 

<

данные изъяты> она понимала, что тот находится в наркотическом опьянении (л.д. 49-50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый ФИО1 

<

данные изъяты> Так 11.11.2024, в вечернее время около 20:00 часов они со ФИО1 

<

данные изъяты> шли с работы домой. ФИО1 

<

данные изъяты> предложил ему сходить погулять, для чего не сказал. Он согласился, после чего он вместе со ФИО1 

<

данные изъяты> пошли в лесопосадку, которая находится возле кафе «Лесная поляна». Находясь в лесопосадке, на одной из троп, ФИО1 

<

данные изъяты> стал ходить и искать что-то в траве, и кустах. Он понял, что ФИО1 

<

данные изъяты> ищет закладки с наркотиком. ФИО1 

<

данные изъяты> нашел в траве два свертка, которые убрал в карман своих штанов. Он понял, что ФИО1 

<

данные изъяты> нашел свертки с наркотиком. Он наркотики вместе со ФИО1 

<

данные изъяты>. не искал, никаких действий не предпринимал. Далее он и ФИО1 

<

данные изъяты> пошли обратно в сторону кафе «

<

данные изъяты>». Когда подходили к кафе «Лесная поляна», то к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и задержали его и ФИО1 

<

данные изъяты> После задержания его и ФИО1 

<

данные изъяты> доставили в подъезд одного из домов г. Сарапула, где был проведен личный досмотр его и ФИО1 

<

данные изъяты> У ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 54- 56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 11.11.2024 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>. В дверь его квартиры постучался сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Придя на место, он увидел там другого сотрудника полиции и ранее не знакомого ему мужчину, на руках которого были одеты наручники. Также там стоял мужчина, как он понял, был тоже приглашен в качестве понятого. Задержанному мужчине на вид было около 35-40 лет, рост примерно 170-175 см., среднего телосложения, был одет: шапка черного цвета, куртку черного цвета и серые штаны. Далее им пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр выше описанного мужчины. Перед личным досмотром сотрудник полиции задержанному мужчине разъяснил права, а также предложил представиться и выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Мужчина представился, но его анкетных данных он не запомнил. Мужчина пояснил, что он является лицом, потребляющим наркотики, но в данный момент при нем ни чего нет. Затем сотрудник полиции стал досматривать задержанного мужчину. В ходе досмотра мужчины в карманах штанов были обнаружены и изъяты два свертка из синей изолирующей ленты. Задержанный пояснил, что в свертках находится наркотик «метадон», который тот нашел в лесу. Изъятое у досматриваемого мужчины, было упаковано в продемонстрированный бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом. На данном конверте он, второй понятой и досматриваемый мужчина расписались, данный конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол. На протяжении всего досмотра, досматриваемый мужчина вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно, какого - либо физического и психического воздействия в отношении данного мужчины со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 57-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он участвовал в качестве понятого при осуществлении личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 61-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский». Из оперативных источников установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г

<

данные изъяты>. На основании поступившей информации от 11.11.2024 сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 11.11.2024 поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой сотрудникам ОКОН стало известно, что ФИО1 

<

данные изъяты> будет находиться в лесопосадке возле кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и у того при себе возможно будет находиться наркотическое средство, которое в последствии ФИО1 

<

данные изъяты> будет хранить при себе, а возможно и пожелает сбыть. Далее 11.11.2024 он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле выдвинулись в направлении кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, где остановились, на автомобильной парковке и начали производить «наблюдение» с целью установления места нахождения и передвижения ФИО1 

<

данные изъяты> За время «наблюдения» был замечен ФИО1 

<

данные изъяты>., который выходил из лесопосадки по «светлой лыжне» в направлении кафе «Лесная поляна» совместно с другим неизвестным мужчиной, в последующем установлен как Свидетель №2 Было принято решение о задержании ФИО1 

<

данные изъяты>. и Свидетель №2, которые были задержаны в лесопосадке, на расстоянии около 100 метров в западном направлении от 

<

адрес>, УР. Далее ФИО1 

<

данные изъяты> и Свидетель №2 были доставлены в подъезд 

<

адрес> УР, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 

<

данные изъяты> и Свидетель №2 ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что при себе ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>, в правом кармане джинс обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, в левом кармане джинс обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета. Со слов ФИО1 

<

данные изъяты>. внутри свертков находился наркотик «метадон» для личного употребления, который он нашел в лесу. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт. По окончании личного досмотра был составлен протокол. Вещества, изъятые у ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, были направлены на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятые вещества являются смесями, содержащими в своем составе метадон, а также не идентифицированные компоненты массой 1,25 гр. (л.д. 65-68).

Виновность ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО6 о том, что 11.11.2024, в 21 час 50 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в лесопосадке на расстоянии около 100 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики был задержан ФИО1 

<

данные изъяты>, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два свертка из изолирующей ленты синего цвета (л.д. 5);

- постановлением № от 12.11.2024 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 11.11.2024 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.6);

- постановлением № от 12.11.2024, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 11.11.2024 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 7);

- рапортом № от 11.11.2024, на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- постановлением № от 11.11.2024 о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- актом № от 11.11.2024 о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> согласно которому 11.11.2024 в 21 час 50 минут в лесопосадке на расстоянии около 100 метров в западном направлении от 

<

адрес>, Удмуртской Республики был задержан ФИО1 

<

данные изъяты> после чего в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 20 минут проведен личный досмотр ФИО1 

<

данные изъяты>. в ходе которого у ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты два свертка из изолирующей ленты синего цвета (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 11.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 

<

данные изъяты>.. в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты два свертка из изолирующей ленты синего цвета с веществами внутри (л.д. 11- 14);

- справкой об исследовании № от 12.11.2024, согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>. содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также не идентифицированные компоненты, массами 0.66 грамма и 0,59 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0.02 грамма веществ (л.д. 16);

- заключением эксперта № от 29.11.2024 согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 0,64 грамма и 0,57 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>. являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон. долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находятся вещества массами 0,62 грамма и 0,55 грамма, общей массой 1.17 грамма, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон. долофин), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>., а также материал первоначальной упаковки (л.д. 26-27).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО1 

<

данные изъяты>. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

Наркотическое средство матадон включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,66 и 0,59 грамм, в общей сумме 1,25 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон, а также его производные, массой 1,25 грамм, относится к крупному размеру, так как его масса превышает 1 грамм.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника Свидетель №5, установлено, что сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> были выполнены действия связанные с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание, что все действия ФИО1 

<

данные изъяты>., направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего сотрудниками полиции были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО1 

<

данные изъяты> преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который согласно заключению судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого. 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судим за особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, вновь совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 144), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в рамках которого допустил нарушение (л.д.,л.д. 134, 136,137). Допрошенная в качестве свидетеля защиты мать подсудимого – ФИО7 сына охарактеризовала с положительной стороны, указав, что он систематически оказывал ей материальную помощь, помогал по хозяйству, по характеру спокойный, покладистый. Сын до заключения под стражу на протяжении 3-4 лет проживал с сожительницей – Свидетель №1, помогал в материальном содержании и воспитании ее двоих несовершеннолетних детей, которые его называли папой. Каждые выходные сын с детьми сожительницы приходили к ним в гости, уводил и забирал детей из детского сада. До заключения под стражу имел постоянный источник дохода, периодов, когда он находился без источника дохода не было. Сама она много лет страдает артритом, но группу инвалидности не оформляла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, сведения о которых имеются в заключении СПЭ; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует дача признательных объяснений и показаний в ходе следствия, участие в следственном действии-проверке показаний на месте, чем способствовал более быстрому расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере; состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей материальной и иной помощи, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей сожительницы Свидетель №1

Отягчающим наказание ФИО1 

<

данные изъяты> обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасный. При определении вида рецидива суд учитывает наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28.08.2015.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, как лица, склонного к совершению умышленных преступлений против здоровья населения, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и близких членов семьи (матери), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства вновь совершенного преступления, указывающие на то, что должных выводов из предыдущего осуждения подсудимый не сделал, н а путь исправления после освобождения из мест лишения свободы не встал, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости в том числе за совершение особо тяжкого преступления, будучи под административным надзором, в рамках которого также допускал нарушения, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., совершившего тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения дела, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным при назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, и определить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим содержания ФИО1 

<

данные изъяты>., суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей с 12 ноября 2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества массами 0,62 грамма и 0,55 грамма, общей массой 1,17 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон, а также материал первоначальной упаковки, упакованные в сейф - 

<

данные изъяты> - находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Ваганова