(марка обезличена) 

Дело № 2 - 3502/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Е.И. Телковой,

при секретаре Сливницыной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Киевская -16» о понуждении к совершению действий 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

Истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение, ... кадастровый №..., расположенное по адресу: ....

Органом управления МКД является ТСН «Киевская - 16».

Данное помещение было приобретено на основании результатов торгов по продаже арестованного недвижимого имущества.

В связи с тем, что бывший собственник не хотел добровольно освобождать данное помещение, истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Советского районного суда Г.Н.Новгорода по делу №... суд обязал "П.Н.В." освободить встроенное помещение (нежилое), общей площадью 140,10 кв.м., ..., расположенное по адресу: ... Срок для освобождения помещения установить 10 дней.

В добровольном порядке решение суда со стороны "П.Н.В." исполнено не было.

(дата) были совершены исполнительные действия - принудительное выселение из помещения.

Однако пользоваться помещением истец не может, поскольку ТСЖ «Киевская-16» отключило рубильник, в результате чего прекращена подача электроэнергии в помещение.

Истец обратилась с заявлением в ТСН «Киевская-16» просила возобновить подачу электроэнергии, однако до настоящего времени подача не возобновлена.

Действия ТСН «Киевская -16» по отключению помещения от электроэнергии истец считает незаконными.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от данных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении данных объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Из содержания п. 5 Правил N 861 следует, что под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Рубильник, посредством которого осуществляется питание энергией помещение истца, находился в многоквартирном доме ... ..., доступ к которому имеет только правление ТСН «Киевская 16».

Перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).

Ограничение режима потребления электроэнергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства по договору (подп. "а" п. 4 Правил N 442), сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии (подп. "б" п. 4 Правил N 442), а также на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления (подп. "в" п. 4 Правил N 442).

Ответчику в порядке норм действующего законодательства не предоставлено право прекращения передачи и ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истца.

Ограничение режима потребления ФИО1 произведено в нарушении Правил №..., вследствие противоправных действий ответчика, выразившихся в отключении помещения истца от электроэнергии, что свидетельствует о нарушении прав истца на пользование находящимся в его собственности помещением и является незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 546 ГК РФ, истец просит суд признать незаконными действия ТСН «Киевская - 16» по отключению нежилого встроенного помещения ..., расположенного по адресу: ..., от электроэнергии, обязать ТСН «Киевская -16» в течение трех календарных дней за свой счет восстановить энергоснабжение нежилого помещения П12, находящегося по адресу: ...; обязать ТСН «Киевская -16» в течение трех календарных дней передать ФИО1 заверенные копии актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения электроустановки к электрическим сетям многоквартирного жилого ... ...

В судебное заседание истец не явилась, извещена, сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, представитель ответчика сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, указав, что считает нецелесообразным дальнейшее участие в судебном разбирательстве, поскольку электроснабжение помещения П12 в настоящее время восстановлено. 

Третье лицо по делу ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что электроснабжение помещения ... в настоящее время восстановлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. 

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1, истец по делу, является собственником 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение, ..., кадастровый №..., расположенное по адресу: ..., ...

ФИО2, третьему лицу по делу, принадлежит 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение, ..., кадастровый №..., расположенное по адресу: ..., ... (далее помещение).

Органом управления многоквартирного дома, в котором расположено помещение, является ТСН «Киевская - 16», ответчик по делу.

Истец, ссылаясь на отсутствие электроснабжения в помещении по вине ответчика, обратилась в суд с настоящим иском. 

Суд находит обоснованными исковые требования истца в части признания незаконными действия ТСН «Киевская -16» по отключению нежилого встроенного помещения ..., расположенного по адресу: ..., от электроэнергии, исходя из отсутствия у ТСН права на ограничение подачи электроэнергии, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Статьей 38 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 и определяющих общие принципы и порядок обеспечения доступа к указанным услугам, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку ТСН «Киевская - 16» не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, товарищество не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к нежилому помещению истца и не вправе производить отключение энергоснабжения. 

Кроме того, поставляемая электроэнергия не относится к общему имуществу товарищества, следовательно, ответчик был не вправе лишить истца пользования энергоресурсами, при том, что материалы дела не содержат доказательств, что отключение помещения истца от электроснабжения произведено на основании решения энергоснабжающей организации.

Доказательств того, что отключение помещения от энергоснабжения произошло не по вине ответчика суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, и, учитывая то, что, в соответствии с заявлением представителя ответчика, исковые требования истца им удовлетворены, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными. 

Учитывая производный характер исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности в течение трех календарных дней за свой счет восстановить энергоснабжение нежилого помещения ..., находящегося по адресу: ..., суд также находит исковые требований в указанной части подлежащими удовлетворению, однако с учетом того, что в настоящее время энергоснабжение помещения восстановлено, что не оспаривалось в судебном заседании, решение в указанной части исполнению не подлежит. 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания ТСН «Киевская -16» в течение трех календарных дней передать ФИО1 заверенные копии актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения электроустановки к электрическим сетям многоквартирного жилого ....

В нарушение требований ГПК РФ, стороной истца не указано правовых оснований указанной части исковых требований. 

Какое именно нарушенное ответчиком право истца подлежит в рассматриваемом случае судебной защите истцом также не указано ни при подаче искового заявления, ни в ходе его рассмотрения в суде. 

Действующим законодательством обязанность ТСН «Киевская -16» в течение трех календарных дней передать ФИО1 заверенные копии актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения электроустановки к электрическим сетям многоквартирного жилого ... ... не предусмотрена.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Киевская -16» о понуждении к совершению действий удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия ТСН «Киевская - 16» по отключению нежилого встроенного помещения ..., расположенного по адресу: ..., от электроэнергии.

Обязать ТСН «Киевская -16» в течение трех календарных дней за свой счет восстановить энергоснабжение нежилого помещения ..., находящегося по адресу: ....

Решение в части обязания ТСН «Киевская -16» в течение трех календарных дней за свой счет восстановить энергоснабжение нежилого помещения ..., находящегося по адресу: ..., оставить без исполнения. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Киевская -16» об обязании ТСН «Киевская -16» в течение трех календарных дней передать ФИО1 заверенные копии актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения электроустановки к электрическим сетям многоквартирного жилого ... г.Н.Новгорода отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата) 

(марка обезличена)а