дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 27 июля 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., подсудимого В.Ю., защитника Говорухиной С.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

В.Ю., 

<

данные изъяты>, судимого 20.07.2012 года Пронским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 16.12.2013 года Пронским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено уловное осуждение, назначенное приговором Пронского районного суда Рязанской области от 20.07.2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 29.03.2016 года заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 16.12.2013 года на 10 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 20 % в доход государства. 12.04.2016 года освобожден из мест лишения свободы. Наказание в виде исправительных работ не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

время> В.Ю. находился в 

<

адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, В.Ю. около 

<

время> 

<

дата> через глобальную информационно-коммуникационную сеть «Интернет», по средством переписки со своего мобильного телефона через программу «*» достиг договоренности с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, В.Ю. направился в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя терминал оплаты, внес денежные средства в сумме 1300 рублей на номер карты, полученной от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и через некоторое время В.Ю. получил от указанного выше лица сообщение в виде фото с указанием места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, В.Ю. направился на участок местности, 

<

адрес>, где действуя с прямым, умыслом примерно в период времени с 

<

время> до 

<

время> 

<

дата>, находясь на указанном выше участке, под козырьком балкона нашел сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой черного цвета в котором находился пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> массой не менее 0,53 

<

адрес> сверток В.Ю. забрал себе, тем самым в вышеуказанный период времени незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в нарушение запрета установленного ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой не менее 0,53 г, которое поместил в правый верхний боковой карман одетых на нем камуфлированных брюк и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла в тот же день с незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством, находящимся в правом верхнем боковом кармане одетых на В.Ю. камуфлированных брюк, последний вошел в первый подъезд и прошел на лестничную площадку, 

<

адрес>, где преступная деятельность В.Ю., направленная на незаконное хранение, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотического средства - производного 

<

данные изъяты> массой 0,53 г, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 

<

время> до 

<

время> 

<

дата> в ходе досмотра, проведенного на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой 0,53 г, было обнаружено у В.Ю. в правом верхнем боковом кармане одетых на нем камуфлированных брюк и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средствам, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства производного 

<

данные изъяты> массой 0,53 г, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый В.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Говорухина С.В. поддержала ходатайство подсудимого В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. не возразила против постановления приговора в отношении В.Ю. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

<

время>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> В.Ю. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал,. равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, В.Ю. обнаруживает 

<

данные изъяты>, что не лишало и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу «наркомании» В.Ю. не нуждается (л.д. 101-103).

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность В.Ю., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим В.Ю. подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый В.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

В.Ю. судим (л.д. 133-134, 138-139, 146-148, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), по месту работы в ОАО «**», где он работает с 

<

дата> исключительно положительно (л.д. 157), у В.Ю. выявлен 

<

данные изъяты> (л.д. 166).

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание В.Ю., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования В.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее дознанию.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание В.Ю., имеющиеся у него заболевания, наличие у него пожилых родителей (отец является инвалидом 

<

...> группы), а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступления.

Поскольку у В.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, условия ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому В.Ю. с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого В.Ю., несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения условий ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет условия ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому В.Ю. наказание не должно быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление, но в пределах санкции статьи.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого В.Ю., а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому В.Ю. наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого В.Ю. будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исходя из того, что суд пришёл к выводу о назначении В.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, в связи с этим настоящий приговор и приговор Пронского районного суда Рязанской области от 16.12.2013 года следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении В.Ю. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> массой 0,51 г, фрагмент фольги серебристо - серого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой - застежкой, салфетки со смывами с рук о/у ГНК С. (2 шт.) и В.Ю. (2 шт.) - следует оставить на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области до принятия решения по проверке о сбыте наркотических средств, мобильный телефон марки «

<

время>», хранящийся при уголовном деле, - передать ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках выделенных материалов по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого В.Ю. обязанность не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Пронского районного суда Рязанской области от 16.12.2013 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения В.Ю. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> массой 0,51 г., фрагмент фольги серебристо - серого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой - застежкой, салфетки со смывами с рук о/у ГНК С. (2 шт.) и В.Ю. (2 шт.) - оставить на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области до принятия решения по проверке о сбыте наркотических средств; мобильный телефон марки «

<

время>», хранящийся при уголовном деле, - передать ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках выделенных материалов по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.В. Пучка