Дело № 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АРК, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серия 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час., управляя автомобилем «МАЗДА СХ7» государственный регистрационный знак № 320 км +500 м автодороги граница с Украиной- 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.11.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии для обгона, и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и допустил боковое столкновение с движущимся во встречном направлении грузовым автомобилем «Мерседес-Бенц Акрос» государственный регистрационный знак №, при котором транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «МАЗДА СХ7» ФИО2- телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он автомобилем не управлял, взял вину на себя по договоренности со своим другом - ФИО2, который управлял автомобилем и на тот момент был лишен водительских прав. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и которому были разъяснены права потерпевшего, пояснил, что управлял автомобилем он, а не ФИО1

Допросив стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Также, в силу ст.26.2 КоАП РФ, подлежит установлению лицо, управлявшее транспортным средством. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суд считает его вину в совершенном административном правонарушении подтвержденной:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

-рапортом о ДТП (л.д.5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.12-17);

- схемой ДТП (л.д.15);

-заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.35-36);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ему разъяснялись права предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и при этом, ФИО1 признал факт управления им автомобилем (л.д.29).

- вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, согласно которому, он, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час., на 320 км +500 м автодороги граница с Украиной- 

<

адрес> управлял автомобилем «МАЗДА СХ7» государственный регистрационный знак № не имея документов на право управления им и страхового полиса ОСАГО. 

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Показания потерпевшего ФИО2 о том, что автомобилем управлял не ФИО1, а он, суд не может принять во внимание, поскольку данные показания иными материалами дела не подтверждены, и опровергаются вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. В связи с чем считает показания потерпевшего данными с целью способствования ФИО1 избежать ответственности. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд 

<

адрес>

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Терентьев