К делу № 5- 1067/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская 5 декабря 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО6, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

4 августа 2017 года в 21 час 55 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, двигаясь в Каневском районе Краснодарского края по автодороге «Краснодар-Ейск» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, превысил безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «FORD FOCUS TURNIR», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и на 118 км.+350м. автодороги допустил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил п.п.10.1 и п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ФИО2 согласно заключению СМЭ № и № от 15.09.2017 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевших.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7 вину по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил строго не наказывать и не лишать ФИО7 права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил строго не наказывать и не лишать ФИО7 права управления транспортным средством.

Согласно ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 27.10.2017, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, определением № от 16.10.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 04.08.2017; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2017; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2017 и фототаблицами к ней; протоколами осмотра транспортных средств от 04.08.2017; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО1, заключением эксперта №, заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2017 и другими доказательствами.

Из заключения эксперта № от 15.09.2017 следует, что согласно представленной медицинской карте стационарного больного № на имя ФИО1 известно, что он находился на стационарном лечении в ТОО Каневской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены при воздействии тупых твердых предметов или при ударах о таковые, не исключено, в условиях ДТП 04.08.2017.

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2017 следует, что согласно представленной медицинской карте стационарного больного № на имя ФИО2 известно, что он находился на стационарном лечении в ТОО Каневской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены при воздействии тупых твердых предметов или при ударах о таковые, не исключено, в условиях ДТП 04.08.2017.

Достоверность и допустимость данных доказательств не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620000, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара: БИК 040349001, номер счета получателя 40101810300000010013, УИН: 18810423170370001930, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья