Дело № 2-1854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так же в данном жилом помещении (квартире) как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

Документов (ордер или договор социального найма), послуживших основанием для вселения зарегистрированных лиц в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не сохранилось. Фактом регистрации и проживания по данному адресу является лицевой счет, открытый на имя Е.

Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента осуждения Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 не проживает в квартире. С момента отбытия наказания место проживания ответчика неизвестно. По адресу регистрации личных вещей ответчика не имеется, интерес к проживанию в жилом помещении (квартире), расположенному по адресу: 

<

адрес>., он утратил.

Обязательства по договору социального найма, оплату коммунальных услуг, ремонт квартиры вынуждена производить сама истец.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Судья С.В. Шматов