РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 4 декабря 2019 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.08.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 рублей под 29% годовых, сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.04.2014 года, на 10.10.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1763 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.04.2014 года, на 10.10.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1763 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49003 рубля 12 копеек. По состоянию на 10.10.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 211938 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда – 29931 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 6026 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 134069 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28051 рубль 48 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, страховая премия – 12960 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 211938 рублей 51 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5319 рублей 39 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.09.2015 года, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме просила суд рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признает частично. Просит суд снизить неустойку, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 года ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении ей банковской карты на следующих условиях: сумма кредита - 30000 рублей, процентная ставка по кредиту - 29% годовых, полная стоимость кредита – 50,15% годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма минимального обязательного платежа – 3000 рублей, ежемесячная плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков 0,80% от суммы лимита кредитования, ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты – согласно тарифам банка (раздел Б).

Банк открыл счет и предоставил ФИО1 сумму кредита на указанных ответчиком условиях, что подтверждено выпиской по счету ФИО1

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно Уставу решением Единственного участника от 23.05.2014 года банк преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с законодательством РФ, определено как ПАО «Совкомбанк» (изменения №1).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора (раздел Б) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

26.08.2019 года мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 12.08.2019 года в отношении нее о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору и госпошлины в общей сумме 214598 рублей 20 копеек.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 10.10.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 211938 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда – 29931 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 6026 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 134069 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28051 рубль 48 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, страховая премия – 12960 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей.

Данный расчет проверен судом и признается верным.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности. До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер просроченной ссуды и просроченных процентов, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию истцом неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1, приходя к выводу об уменьшении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 15000 рублей,штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 5000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 69817 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 256 от 24.05.2019 года, № 287 от 17.10.2019 года при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 5319 рублей 39 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 года в размере 69 817 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссуда – 29931 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 6026 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5000 руб., страховая премия – 12960 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 5319 рублей 39 копеек, всего взыскать на общую сумму 75137 руб.09 коп.(семьдесят пять тысяч сто тридцать семь руб.09 коп.).

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 06.12.2019 года.

Судья Н.Н. Власова