Дело № 12-96/2025 Судья Курдюков А.В.

РЕШЕНИЕ

09.04.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 21.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 21.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, полагает, что судья не в полном объеме оценил обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО1, потерпевшая ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, ходатайство об отложении не заявили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 05.04.2024 в 18 часов 20 минут на ул. Труда д.21 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте направо в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть справа налево на регулируемом пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2024, объяснениями ФИО4 от 05.04.2024, ФИО1 от 05.04.2024, заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17.07.2024 № 3947, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела в районном суде.

Судьей районного суда достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого ДТП в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Приводимые в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии каких-либо фактов, не учтенных при рассмотрении дела в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым не имеется.Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует требованиям статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса. При назначении наказания судьей районного суда учтены характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Назначенное ФИО1 наказание само по себе не свидетельствует о нарушении судьей районного суда принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований КоАП РФ при назначении административного наказания, о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания. Иное наказание, не связанное с лишением специального права, не способствовало бы достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях. В настоящем случае наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом срок лишения специального права, назначенный судьей и предусмотренный санкцией статьи, отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, является законным и справедливым. Оснований для изменения наказания, назначенного судьей, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене постановления, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

При этом постановление судьи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.05.2023 № 24-п, подлежит изменению путем дополнения резолютивной части указанием на отмену постановления ИДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Челябинску от 05.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекращение производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 21.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления судьи указанием на отмену постановления ИДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Челябинску от 05.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекращение производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 21.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина