Дело № 1-231/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.10.2014 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 23.11.2015 условно-досрочно освобождён по постановлению Облученского районного суда Еврейской автономной области от 11.11.2015 на 9 месяцев 14 дней;

- 16.08.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.02.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц);

- 13.08.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16.08.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 10.09.2019 условно-досрочно освобождён по постановлению Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21.08.2019 на 1 год 3 месяца 21 день,

задержанного по настоящему уголовному делу 21.02.2020, находящегося под домашним арестом с 22.02.2020 по 14.04.2020, под стражей с 29.05.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался совершить грабёж, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, ФИО1, находился около входа в ООО «МБИ Хабаровск», расположенный 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО6 при которой находилась женская сумка. ФИО1 предположил, что в данной сумке может находиться ценное имущество, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время и месте, осознавая, что его действии носят открытый характер, так как очевидны для ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления со стороны последней, подставил ФИО6 подножку, от чего она упала на живот, при этом испытав физическую боль, тем самым ФИО1 применил к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, схватил ручки женской сумки, находящейся при ФИО6 и с целью подавления сопротивления со стороны последней нанёс ей кулаком правой руки не менее двух ударов в область правого плеча, а так же нанёс кулаком правой руки один удар в правую часть лица, при этом ФИО6 испытала сильную физическую боль, тем самым ФИО1 применил к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья последней. ФИО6 в свою очередь, оказала сопротивление ФИО1 громко крича о помощи, а так же крепко держа сумку, стоимостью 1 700 рублей, с находящимися в ней смартфоном «Lenovo» стоимостью 15 000 рублей, кошельком не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, в результате чего ФИО1 не довёл свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как скрылся с места совершенного преступления. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ФИО6 был бы причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 36 700 рублей,

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершённые с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что преступление было совершено открыто, поскольку подсудимый осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала ему активное сопротивление. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние в содеянном и признание им своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка и беременной жены на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учётом изложенного исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ Якубовскому А.А, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.08.2018, окончательно определив наказание в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21.02.2020 по 22.02.2020, с 29.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 22.02.2020 по 14.04.2020 в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства

- диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. 

- сумку, кошелёк, смартфон марки «Lenovo» - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.