<

данные изъяты> Дело № 2-630/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 апреля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С. 

при секретаре судебного заседания: Хлебниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES S63 AMG4M, регистрационный номер М № МР 77, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО1, и DAEWOO NEXIA, регистрационный номер А № ВВ 750, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобиль MERCEDES S63 AMG4M получил технические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП был признан ФИО3 Поскольку автомобиль MERCEDES S63 AMG4M был застрахован у истца ( полис КАСКО №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля на общую сумму 138620 рублей 91 копейку. В соответствии со ст. ст. 384,387, 965 ГК РФ от СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО3 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 138 620 рублей 91 копейку, судебные расходы в размере 3 972 рубля за оплату государственной пошлины. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений против иска не представил. 

Рассмотрев настоящее дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 02.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES S63 AMG4M, регистрационный номер М № МР 77, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО1, и DAEWOO NEXIA, регистрационный номер А № ВВ 750, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобиль MERCEDES S63 AMG4M получил технические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП был признан ФИО3 Поскольку автомобиль MERCEDES S63 AMG4M был застрахован у истца ( полис КАСКО №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля на общую сумму 138620 рублей 91 копейку.

Характер и объем повреждений подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2018 г., актом осмотра автотранспортного средства от 02.04.2018 г. N №, актами согласований, актом об оказании услуг № от 21.05.2018 г., счетом на оплату № от 21.05.2018 г., платежным поручением № от 01.06.2018 г. 

Во исполнение условий договора страхования поврежденного автотранспортного средства, истец произвел ремонт данного транспортного средства в размере 138 620 рублей 91 копейки. 

В свою очередь, ответчик оплату страхового возмещения не произвел, что побудило истца обратится в суд с иском о взыскании неоплаченной ответчиком суммы страхового возмещения.

С учетом системного толкования ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме. Возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в доход государства в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 972 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия » в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации денежную сумму в размере 138 620 рублей 91 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 972 рубля 00 копеек, а всего 142 592 рубля 91 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Московской областной суд через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>