К делу № 2-1431/2023

23RS0012-01-2023-001495-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 августа 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Гричанной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.10.2018 г. между ООО Микрокредитной компанией «МИЛИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №«...».

22.10.2019 г. ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 22.10.2019 г. Таким образом, в настоящее время права требования по договор микрозайма №«...» от 25.10.2018 г. принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания», и ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 52 868,20 рублей, с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 881,80 рублей.

11.12.2020 г. мировой судья судебного участка № 229 г. Горячий Ключ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентами за пользование по кредитному договору №«...» от 25.10.2018 г. в сумме 52 750 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 09.04.2021 г. отменен.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №«...» от 25.10.2018 г. в сумме 51 868,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 756,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее присутствия, и просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.10.2018 г. между ООО микрокредитной компанией «МИЛИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №«...», с общей суммой кредитования 20 000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с полной стоимостью кредита 803,000 % (процентов годовых), из расчета 2,200% в день.

22.10.2019 г. ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №«...» возмездной уступки прав требования (цессии).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма №«...» от 25.10.2013 г. принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания».

11 декабря 2020 г. был вынесен судебный приказ № 2-3491/20.

09 апреля 2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и штрафы за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52 750 рублей, задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 32 750 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников и их договоров к договору №«...» возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.10.2019 г.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок, на который остановилось истечение срока исковой давности составил 120 дней. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Исковое заявление датировано 26 июня 2023 г.

Исходя из расчета: - 25.11.2018 г. – (дата, когда ООО МО «МИЛИ» узнало о нарушении своего права) и 11.12.2020 г. (дата вынесения судебного приказа) – 12 месяцев и 16 дней; - 09.04.2021 г. (дата отмены судебного приказа) и 26 июня 2023 г. (дата искового заявления) – 2 года 3 месяца и 17 дней.

В общей сложности, исключая 120 дней (период остановки срока исковой давности) от даты нарушения права до даты обращения в суд прошло 3 года и 4 месяца. Соответственно, срок исковой давности истек.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №«...» от 25.10.2018 года, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Судья -