Дело № 1-181/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чеученко В.В., ордер № 126114, 

с участием потерпевшей ФИО №1,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 30.07.2018 года, в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 40 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Там ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путём свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где с целью совершения тайного хищения сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку 20 утят породы «Башкирка» стоимостью 150 руб. за одного утёнка, общей стоимостью 3000 руб., принадлежащих ФИО №1. Однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления хозяйкой домовладения ФИО №1.

В судебном заседании потерпевшая ФИО №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявила, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник-адвокат Чеученко В.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ткач Д.А. не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшей нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: хозяйственную сумку, - считать возвращённой законному владельцу ФИО1 (л.д. 47).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Р.В.Марченко