03RS0015-01-2021-002628-58 дело №2-1281/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 07 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что 30.01.2014 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ для отбывания наказания, согласно акту от 07.04.2014 на прием личных вещей было изъято средство мобильной связи на хранение заведующим складом, при этапировании истца 17.06.2015 в ФКУ СИЗО -1 г. Горноалтайск УФСИН России по Алтайскому краю принадлежащее ему средство мобильной связи не было приобщено к личному делу. Согласно проведенной проверке по обращению в УФСИН России по РБ было принято решение возместить виновными лицами ущерб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков 40 000 руб. компенсацию морального вреда и 20 000 руб. за утраченный телефон.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, также заявлено ходатайство применении срока исковой давности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1,2 п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГПК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела, у истца ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России был изъят сотовый телефон марки «Kin xin da» imei 885584013185711 белого цвета, б/у с царапинами на корпусе, о чем был составлен акт от 07.04.2021, что так же подтверждается выпиской из журнала учета квитанция на прием личных вещей осужденных.

ФИО1 обратился с обращением в УФСИН России по РБ по факту утери сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ сотового телефона марки «Kin xin da» imei 885584013185711.

УФСИН России по РБ проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что неисполнение начальником отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 требований приказа Минюста России от 08.12.2006 № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН»; неисполнение подпункта «г» пункта 2 раздела 1 должностной инструкции, утвержденной 16.10.2018, в части руководствоваться в своей работе приказами и указаниями ФСИН России и УФСИН России по Республики Башкортостан, явилось следствием допущения утери личных ценных вещей осужденного ФИО1

Согласно заключению служебной проверки от 26.07.2019 сделаны следующие выводы и предложения по результатам проверки: за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по должности, предусмотренных подпунктом «г» пункта 2 раздела 1 должностной инструкции, утвержденной 16.10.2018, в части обеспечения сохранности ценностей осужденного ФИО1, и, как следствие, допущение их утери 17.06.2015, майора внутренней службы ФИО3, начальника отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, следовало бы привлечь к строгой дисциплинарной ответственности, но, учитывая, что с момента совершения им дисциплинарного проступка прошло более 6 месяцев, привлечь к дисциплинарной ответственности майора внутренней службы ФИО3 не представляется возможным. Обязать майора внутренней службы ФИО3 в срок до 15.09.2019 возместить материальный ущерб осужденному ФИО1, в связи с допущением им утери личных ценных вещей последнего: сотовый телефон марки «Kin xin da» imei ... белого цвета. По факту возмещения материального ущерба осужденному ФИО1 майору внутренней службы ФИО3 представить соответствующие подтверждающие документы для приобщения к материалам служебной проверки.

Таким образом, результатами заключения служебной проверки установлен факт передачи сотового телефона ФИО1 на хранение ответчику и факт утраты вышеуказанного телефона. 

Согласно экспертному товароведческому заключению № 132 от 23.06.2021 о рыночной стоимости движимого имущества, выполненного ООО ЦНЭО «Регион –Эксперт», по состоянию на 07.04.2014 стоимость сотового телефона марки Kin xin da» с учетом износа составляет 3 100 руб.

Истец и представитель ответчика согласились с указанной стоимостью телефона, стоимость телефона в сумме 3 100 руб. не оспаривали.

ФИО3 на основании приказа начальника ГУИН МЮ РФ по РБ №146 от 27.09.2002г. принят на должность начальника отдела специального учета ИК-4.

Майор внутренней службы ФИО3 принят на должность начальника отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной систем Российской Федерации №8 от 30.04.2020г., заключенным с Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан. 

Таким образом, на основании ст. 1068 ГК РФ с ответчика - Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 3 100 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что между сторонами имеется спор имущественного характера, доказательств причинения ФИО1 физических или нравственных страданий суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается.

В ходе рассмотрения дела представителем ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит квыводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям ФИО1 не пропущен, поскольку вина в причинении вреда установлена заключением служебной проверки от 26.07.2019, в суд истец обратился согласно почтовому штемпелю 30.04.2021, то есть в пределах предусмотренного законом 3-х летнего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 3 100 руб.

В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в размере 16 900 руб. и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 10 июля 2021 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1281/2021 Салаватского городского суда РБ