Дело № 1-403/2020

42RS0008-01-2020-002601-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «30» октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.,

защитника-адвоката Ширяева А.В. представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер № 480,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Банново Крапивинского района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего 

<

адрес> 

ранее судимого: - 30.05.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства сроком 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 24 января 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, посредством использования метода «закладки», с предшествующей оплатой, через сеть «QIWI-кошелек» приобрел у неустановленного лица, в размещенной в снегу, у дома по 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,503 г, оборот которого, в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 24.01.2020 года в служебном автомобиле, припаркованном около здания, 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления показал, что 24.01.2020 года около 11-00 часов он для личного употребления приобрел наркотическое средство «соль» через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине. После того, как он оплатил наркотик, его сестра ФИО2 отвезла его на автомобиле к дому 

<

адрес> где находился тайник с наркотическим средством. ФИО1 нашел сверток с наркотическим веществом, который положил в пачку из-под сигарет и убрал в карман куртки. По дороге их остановили сотрудники полиции, и в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество «соль». Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, приобрел его для личного потребления.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 24.01.2020 года ей позвонил брат ФИО1, попросил свозить его 

<

адрес>, чтобы забрать тайник с наркотическим средством, которое он приобрел. Они проехали на автомобиле на указанный адрес, где ФИО1 вышел из машины, выкопал руками в снегу на обочине дороге, наркотическое средство, после чего сел в автомобиль, и они поехали обратно. На выезде из деревни Красная их остановили сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у неё был изъят сотовый телефон. Изымали ли что-то у брата, ей не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.119-122), судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства бесконтактным способом с целью личного потребления, а также дальнейшего сбыта наркотиков своим знакомым. 24.01.2020 года около 13-00 часов им и его напарниками было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого около 13 часов 15 минут к дому по 

<

адрес> где проживает ФИО1 подъехал автомобиль «Toyota Raum», за рулем которого находилась женщина. В автомобиль сел ФИО1 и поехал в г. Кемерово. Около дома по 

<

адрес> автомобиль остановился, ФИО1 вышел и в кустах, расположенных рядом с вышеуказанным домом, стал что-то искать в снегу, после чего, ФИО1 вернулся в автомобиль, на котором направился в сторону с. Елыкаево. Было принято решение прекратить проведение ОРМ и задержать ФИО1 Автомобиль был остановлен напротив кафе «Дружба на берегу», по 

<

адрес>, ФИО1, а также женщина, которая управляла автомобилем, представившаяся как ФИО2 были задержаны В служебном автомобиле, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик клип-бокс, в котором находились два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, а также обнаружен и изъят сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе темно-синего цвета с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2». 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.65-68), судом установлено, что 24.01.2020 года ему и его знакомому ФИО5 сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. Они согласились, проехали по 

<

адрес> где в служебном автомобиле, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки, которая была надета на задержанном изъял пачку сигарет, внутри которой находился пакет с наркотическим средством. Также сотрудником полиции из левого кармана куртки, которая была надета на ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI 8» с сим-картами оператора «Теле2». 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, не противоречивы и согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО1 и письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит у свидетелей оснований для оговора подсудимого. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2020, согласно которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,483 г. (л.д.53).

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2020 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1, добровольно указал место около дома по 

<

адрес>, где 24.01.2020 в дневное время в тайнике около куста в снегу нашел сверток с полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством, который приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции (л.д.79-83).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2020 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены материалы ОРМ, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.01.2020, рапорт от 24.01.2020 о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 от 24.01.2020, протокол личного досмотра ФИО2 от 24.01.2020, распоряжение № 6 от 24.01.2020 на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля Toyota Raum с регистрационным номером № регион, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2020 автомобиля Toyota Raum с регистрационным номером №, объяснение ФИО4 от 24.01.2020, объяснение ФИО5 от 24.01.2020, объяснение ФИО6 от 24.01.2020, объяснение ФИО7 от 24.01.2020, объяснение ФИО2 от 24.01.2020, объяснение ФИО1 от 24.01.2020 (л.д.99-116). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2020, согласно которого был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон HUAWEI Y6 2019, Модель MRD-LX1F, imei 1: № imei 2: № корпусе черно-синего цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2» с абонентскими номерами № и № и картой памяти Fly micro SD 256 МВ, и содержащаяся в нем информация о незаконном приобретении наркотических средств (л.д.140-149).

- заключением эксперта № Э7-401 от 04.03.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, в двух свертках из

фольгированной бумаги, «изъятое у ФИО1» является наркотическим средством, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 г № 1041). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,503 г. (0,335 г+ 0,168 г) Для производства экспертизы израсходовано 0,020 г вещества (по 0,010 г от каждого объекта). После производства экспертизы, масса вещества, составляет 0,483 г. (л.д.39-42).

Оценивая заключение экспертов, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Исследованные судом письменные и вещественные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При проведении оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда оснований не имеется.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов были, поскольку они обладали оперативной информацией о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кемерово и Кемеровского района. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они в целом последовательны и непротиворечивы, самооговором не являются, поскольку, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, которые могут быть положены в основу приговора.

Судом установлены обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, а именно, то, что 24 января 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, посредством использования метод «закладки», размещенной в снегу около куста, расположенного у дома по 

<

адрес>, с предшествующей оплатой, через сеть «QIWI-кошелек» приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,503 г, оборот которого, в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. 

Квалифицирующий признак значительного размера наркотического средств нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному им преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет пятерых несовершеннолетних детей, а также учитывает состояние его здоровья.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не послужит цели исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, на профилактических учетах в КОКПБ и КОКНД не состоит, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому нашел возможным наказание в виде лишения свободы назначить ему в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, регулярно являться в специализированный государственный орган на регистрацию, контроль за исполнением которых поручить специализированному государственному органу.

Суд считает, что приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.05.2019 отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным

N-метилэфедрона, массой 0,483 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, – следует хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной

деятельности следователю от 28.01.2020, рапорт от 24.01.2020 о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 от 24.01.2020, протокол личного досмотра ФИО2 от 24.01.2020, распоряжение № 6 от 24.01.2020 на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля Toyota Raum с регистрационным номером № регион, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2020 автомобиля Toyota Raum с регистрационным номером № регион, объяснение

ФИО4 от 24.01.2020, объяснение ФИО5 от 24.01.2020, объяснение ФИО6 от 24.01.2020, объяснение ФИО7 от 24.01.2020, объяснение ФИО2 от 24.01.2020, объяснение ФИО1 от 24.01.2020 следует хранить в материалах уголовного дела.

- изъятый у ФИО1 сотовый телефон HUAWEI Y6 2019, модель MRD-LX1F, imei 1: №, imei 2: № в корпусе черно-синего цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2» с абонентскими номерами № и № и картой памяти Fly micro SD 256 МВ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово следует вернуть владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296 -300, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определить ему испытательный срок 2 года, обязав его по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.05.2019, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,483 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной

деятельности следователю от 28.01.2020, рапорт от 24.01.2020 о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 от 24.01.2020, протокол личного досмотра ФИО2 от 24.01.2020, распоряжение № 6 от 24.01.2020 на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля Toyota Raum с регистрационным номером № регион, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2020 автомобиля Toyota Raum с регистрационным номером № регион, объяснение

ФИО4 от 24.01.2020, объяснение ФИО5 от 24.01.2020, объяснение ФИО6 от 24.01.2020, объяснение ФИО7 от 24.01.2020, объяснение ФИО2 от 24.01.2020, объяснение ФИО1 от 24.01.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

- изъятый у ФИО1 сотовый телефон HUAWEI Y6 2019, модель MRD-LX1F, imei 1: №, imei 2: № в корпусе черно-синего цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2» с абонентскими номерами № и № картой памяти Fly micro SD 256 МВ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья

Приговор в законную силу на 02.11.2020 года не вступил.

Судья