Дело № 10-34/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Гурьева А.В., 

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым 

ФИО1, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 Дата обезличена при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи от Дата обезличена отменить, дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами не применять, в качестве обязательного наказания применить условный срок, т.к. по состоянию здоровья он не сможет отработать положенные 160 часов обязательных работ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Хайрова М.С. указала на законность и обоснованность приговора мирового судьи, просила его не изменять.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Гурьева А.В., поддержавших требования апелляционной жалобы, государственного обвинителя Орлова С.Н., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям ФИО1 мировым судьёй дана правильная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время нигде не работает. 

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или его изменение при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. 

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: