Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

23 апреля 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в лице ФИО, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов не независимую экспертизу, расходов на юридические услуги, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов по доставке почтовых отправлений и по изготовлению нотариальной доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился с иском в суд к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов не независимую экспертизу, расходов на юридические услуги, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов по доставке почтовых отправлений и по изготовлению нотариальной доверенности. 

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Ниссан Альмера гос. per. знак м543ув 86, принадлежащему ФИО, водителем ФИО, управлявшим автомобилем БМВ гос. per. знак о187ва 05.

В ДТП участвовало 3 (три) транспортных средства. На момент ДТП у потерпевшего отсутствовал действующий полис ОСАГО. Ответственность виновника застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №.

В связи с произошедшим событием Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. Автомобиль был осмотрен представителем Ответчика.

ООО «СК Согласие» признало случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвело. После чего Истец был вынужден произвести независимую экспертизу ущерба нанесенного в результате ДТП.

Согласно заключению 601/08 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 180 679,79 рублей.

Указанная экспертиза подготовлена в строгом соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была отправлена досудебная претензия с приложением всех надлежащих документов, однако она осталась не урегулированной, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма недоплаченного страхового возмещение - 180 679,79 руб.; расходы на независимую экспертизу- 12 000 руб.; расходы на юридические услуги - 15 000 руб.; неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» с ДД.ММ.ГГГГ (21 первый день со дня принятия Ответчиком полного пакета документов по страховому случаю) по дату вынесения решения в размере 180 679,79 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 90 339,89 руб.; моральный вред 10 000 руб.; расходы по доставке почтовых отправлений - 288,50 руб.; расходы по изготовлению нотариальной доверенности - 500 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - ФИО действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком было направлено уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства на осмотр, однако заявителем для осмотра транспортное средство предоставлено не было. 

Истец ФИО согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представители истца по доверенности, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Ниссан Альмера гос. per. знак м543ув 86, принадлежащему ФИО, водителем ФИО, управлявшим автомобилем БМВ гос. per. знак о187ва 05.

В ДТП участвовало 3 (три) транспортных средства. На момент ДТП у потерпевшего отсутствовал действующий полис ОСАГО. Ответственность виновника застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №.

В связи с произошедшим событием Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и Гили) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как усматривается из акта о не предоставлении ТС к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ по номеру указанному в заявлении ТС к осмотру не представили, ответили, что представят ТС в офис ООО СК Согласие. ТС представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя Страховщиком направлено повторное уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства на осмотр и (или) независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) Страховщику с предложенной новой датой представления транспортного средства. Однако, в согласованную дату поврежденное транспортное средство на осмотр Страховщику представлено не было.

Как усматривается из акта о не предоставлении ТС к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ по номеру, указанному в заявлении ТС к осмотру не представили, ответили, что предоставить ТС к осмотру не могут, т.к. продали ТС.

Однако, как усматривается из заключения независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно организованной истцом без согласования со страховщиком транспортное средство представлено эксперту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ФИО случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (нли) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, самостоятельно установил время и место осмотра автомобиля, самостоятельно организовал экспертизу, что свидетельствует о том, что действия истца нарушают порядок, установленный статьи 12 Закона об ОСАГО.

При этом результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (абзац 5 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец самостоятельно провел осмотр автомобиля, нарушив при этом установленный Законом об ОСАГО порядок.

Организация потерпевшим экспертизы, без предъявления транспортного средства для осмотра страховщику и без согласования вопроса со страховщиком по оценке стоимости ущерба, противоречит требованиям закона о необходимости осмотра транспортного средства, а непредставление транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы лишает страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ адрес заявителя Страховщиком направлено уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства на осмотр и (или) независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) Страховщику, между тем, в согласованные со Страховщиком сроки поврежденное транспортное средство на осмотр Страховщику представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия истца нарушают порядок, установленный статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем правых оснований для удовлетворения требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещение - 180 679,79 руб., расходов на независимую экспертизу- 12 000 руб., расходов на юридические услуги - 15 000 руб., неустойки в размере 180 679,79 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы в размере 90 339,89 руб., морального вреда 10 000 руб., расходов по доставке почтовых отправлений - 288,50 руб., расходов по изготовлению нотариальной доверенности - 500 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: В.А. Клиндухов