УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А., 

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До подписания договора между сторонами был произведен полный расчет и ФИО4 получила от ФИО3 500000 рублей, ФИО11 – 500000 рублей. Впоследствии земельный участок был продан ФИО3 ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений судом кассационной инстанции, по иску ФИО8 свидетельства о праве на наследство ФИО4 и ФИО11 признаны недействительными и сделка по отчуждению в пользу ФИО3 спорного земельного участка так же признана недействительной, земельный участок истребован у ФИО7 в пользу ФИО8, ФИО4 и ФИО11 С момента вступления решения суда в законную силу у ответчиков возникла обязанность по возврату полученных от ФИО3 денежных средств, однако они от этого уклоняются, в связи с чем на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты, которые наисляются на сумму 500000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с каждого из ответчиков денежные средства в размере 500000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79575,34 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, госпошлину 6997,5 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11 в связи со сменой фамилии заменена на надлежащего – ФИО2

В судебном заседании истец поддержал иск по заявленным в нем основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и их представитель ФИО9 иск не признали, пояснили, что в настоящее время не имеют денежных средств для возврата ФИО3 и, кроме того, поскольку ФИО3 продал данный земельный участок и получил за него денежные средства, оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы не имеется.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО8: признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 и ФИО11 после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 20000 кв.м с кадастровым номером 90:15:040301:2347, расположенный по адресу: 

<

адрес>. истребован у ФИО7 в пользу ФИО8, ФИО4 и ФИО11 

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 90:15:040301:2347 возвращен ФИО4 и ФИО11 (ФИО2) Т.Э.

Вопреки утверждению истца приведенным выше судебным актом сделка между сторонами недействительной не признавалась и последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции судом не применялись, в связи с чем положения ст.169 ГК РФ в данном случае неприменимы.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 и ФИО11 распорядились спорным имуществом единолично без учета законного интереса ФИО8, в связи с чем выданные им свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 90:15:040301:2347 расположенный по адресу: 

<

адрес>, признаны недействительными.

Таким образом, полученные от ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей каждым из ответчиков, приобретены без законных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

С учетом приведенных выше установленных судом обстоятельств с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 500 000 рублей, с процентами, начисленными в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, иной расчет ими не представлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Симферополя в пользу ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 79575,34 рублей, госпошлину 6997,5 рублей а всего 586 572 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Симферополя в пользу ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 79575,34 рублей, госпошлину 6997,5 рублей а всего 586 572 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Симферополя в пользу ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 500000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Симферополя в пользу ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 500000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя. 

Решение в окончательной форме составлено 18.10.2023

Судья: Д.А. Диденко