Дело № 2-1663/2021 г.

50RS0033-01-2021-001445-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Полянка» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Полянка» об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании Постановления Главы Орехово-Зуевского района Московской области от 28.10.1992 года № 1830, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от 03.12.2020 года.

Для установления на местности границ земельного участка кадастровым инженером ФИО2 были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет 802, что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь.

Решением общего собрания СНТ от 27.06.2020 года ей одобрено оформление земельного участка в сложившихся за многолетнее пользование участком границах. 

Истица просит суд прекратить за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 802 кв.м. с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка площадью 802 кв.м. с кадастровым № в соответствии с установленными координатами характерных точек.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Полянка» Маху В.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, в заседание не явились, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Московской области в заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 802 кв.м. с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка площадью 802 кв.м. с кадастровым № в следующих координатах:

Обозначение

характерных

точек

границы

земельного

участка

Уточненные координаты

X

Y

н1

471633,49

2285339,79

н 2

471639,39

2285379,67

н 3

471634,24

2285382,37

н 4

471621,76

2285386,93

н 5

471615,11

2285341,47

н 1

471633,49

2285339,79

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.