Дело №1-43/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 12 июля 2017 года 

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-43/17 по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

04.01.2017 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное, безвозмездное обращение в свою собственность материальных ценностей с целью личного обогащения и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе домовладения на законных основаниях в качестве гостя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа из гаража, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Husqvarna 460 Rancher», приобретенную 25.10.2012, стоимость которой составила 17 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.01.2017 точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа из гаража, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две бензопилы марки «Husqvarna 445, 445 е, 450 е», которые были приобретены: первая - в 2008 году, стоимостью 11 000 рублей, вторая - в 2013 году стоимостью 13 300 рублей; полировочную машинку марки «Ryobi Ros 300», стоимостью 2 000 рублей; полировочную машинку «Bosch 80 A», стоимостью 2 000 рублей, пилу торцевую электрическую ПТ3-1800/210П, стоимостью 11 000 рублей. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 56 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, при ознакомлении с материалами дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.122), раскаялся в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую(ч.6 ст.15 УК РФ), оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Husqvarna» 460 Rancher, оригиналы документов на бензопилу марки «Husqvarna» Operators manual 455e Rancher 455 Rancher 460 Rancher; бензопилу «Husqvarna» 445, 445е, 450 е; бензопилу «Husqvarna» 445, 445 е, 450 е.; товарный чек «Husqvarna» От 25.10.2016; оригиналы документов на шлифовальную машинку марки «Ryobi ROS 300»; на шлифовальную машинку марки «Bosch PSM 80 A/100A» оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина