П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области 14 февраля 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горячева М.В.,

защитников Серебренниковой Э.П., Боголюбовой В.В., 

при секретаре Дворягиной У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, украинки, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, замужем, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, работающей сборщиком интернет- заказов 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, ранее не судимой, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в»УК РФ;

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в»УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждая, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час.00мин., из помещения раздевалки складского комплекса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, промышленная зона «

<

адрес> имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 14 448 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, заглаживаем подсудимыми причиненного вреда в полном объеме, а также пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством потерпевшей, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения других участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, между подсудимыми и потерпевшей наступило примирение, вред потерпевшей полностью заглажен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: дубликат залогового билета аа№ от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мособсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: