Дело № 10-3/2023

УИД 47MS0042-01-2023-002283-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 24 ноября 2023 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В. 

при подготовке к рассмотрению апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и защитника адвоката Крайновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 2 августа 2023 года, вынесенного в отношении

ФИО1, осужденного по части 3 ст. 30, части 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области вместе с уголовным делом поступили апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника адвоката Крайновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по части 3 ст. 30, части 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

Изучив поступившее уголовное дело, нахожу, что оно подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Таким образом, обязанность извещения указанных лиц о поступивших апелляционных жалобах, возражений на них и вручение им копий этих документов возлагается на суд первой инстанции.

Указанное требование закона мировым судьей не выполнено, ранее вынесенное постановление от 12 октября 2023 года о надлежащем выполнении требований ст. 389.7 УПК РФ, не исполнено.

Так, извещения о принесении апелляционных жалоб, направленные в адрес прокурора, потерпевшего не содержат указания на срок, до которого лицами, указанными в статье 389.1 УПК РФ, могут быть поданы возражения на поступившие апелляционные жалобы. 

В материалах дела отсутствуют сведения:

- о получении потерпевшим 

<

данные изъяты> копии приговора;

- о получении копии апелляционной жалобы ФИО1 его защитником адвокатом Крайновой Т.В. и представителем потерпевшего ФИО4;

- о получении копии апелляционной жалобы адвоката Крайновой Т.В. представителем потерпевшего ФИО4;

- о получении возражений на апелляционную жалобу ФИО1 осужденным ФИО1, защитником адвокатом Крайновой Т.В., представителем потерпевшего ФИО4

Отчет об отслеживании почтовых отправлений на л.д. 86, 88, 92, не свидетельствует о получении указанными лицами копии возражений государственного обвинителя, поскольку в отчетах имеются сведения о возвращении уведомлений в судебный участок в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Следует также отметить, что в деле находится копия возражений государственного обвинителя Федоровой К.В. на апелляционную жалобу ФИО1, оригинал возражений в материалах дела отсутствует.

Таким образом, подготовка данного уголовного дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции была проведена мировым судьей формально, без соблюдения в полной мере норм процессуального законодательства, в то время, как целью подготовки является обеспечение своевременной и качественной проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе и обеспечение своевременного рассмотрения апелляционного дела в установленные сроки.

При указанных обстоятельствах рассмотрение материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, в связи с чем материалы уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению мировому судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по части 3 ст. 30, части 1 ст. 158 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области для надлежащего выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Жукова Л.В.