ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции 

№ 44-У-22/2019 

г. Грозный 24 апреля 2019 года 

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего: Висаитова А.А.,

членов президиума: Арсемерзаева Т.З., Александрова Г.И. и Адилсултанова Э.А., 

с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С., 

адвоката Барзаева А.Л., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ года, осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, 

при секретаре - Хизриевой М.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 марта 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Исмаилова В.Д., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции, осужденного ФИО1 и его адвоката Барзаева А.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С. об отсутствии оснований для отмены или изменений судебных решений, президиум Верховного Суда Чеченской Республики 

у с т а н о в и л:

приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 января 2018 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 марта 2018 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его суровым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств, в том числе наличия заболевания, поскольку на тот момент у него не было возможности предоставить документов, а суды не посчитали нужным затребовать информацию о состоянии здоровья в МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-95 ФСИН России и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обнаруженном при нем наркотического средства, при каких обстоятельствах он его приобрел, данной информацией работники полиции не обладали. При таких обстоятельствах просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание с учетом его состоянии здоровья и всех смягчающих обстоятельств. 

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики, изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд первой инстанции указал, что при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояния его здоровья. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора, ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

Уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаны, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также состояния его здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно. 

Наказание осужденному ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым. Поэтому оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики 

п о с т а н о в и л:

приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ. 

Председательствующий А.А. Висаитов