Дело № 5-27/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000374-38 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 марта 2025года

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> край, 

<

данные изъяты>), со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, государственных наград, почетных званий и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 15 час. 04 мин. гр. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии (войск национальной гвардии Российской Федерации) в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование данных сотрудников о прекращении противоправных действий продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками Росгвардиии, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 

<

Дата>. он обнаружил, что около его дома курят и бросают окурки учащиеся, он сделал им замечание, на что последние пояснили, что им разрешил директор. После чего он вместе с соседом по дому пошел в колледж, зайдя в который попытался пройти к директору, однако был остановлен вахтером, который вызвал полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции надели на него наручники, с чем он был не согласен и оказал сопротивление. Утверждает, что не хватал за руки и не оскорблял вахтера колледжа, хотел только поговорить с директором. В настоящее время осознал противоправность своего поступка.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении серии №___ от 

<

Дата>; рапорты полицейских взвода (дислокации 

<

адрес>) РП ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5., согласно которым прибыв по вызову тревожной кнопки в здание медицинского училища, по адресу: 

<

адрес>, выявили, что вахтер медицинского училища нажала тревожную кнопку, так как неизвестный мужчина пытался проникнуть в здание училища, схватил вахтера за правую руку и вывихнул ее, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, находящийся на месте мужчина (ФИО1) на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку; письменное объяснение гр.ФИО3; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

Дата> Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от 

<

Дата>., согласно которому ФИО1 от мед.освидетельствования отказался; протокол об административном доставлении №___ от 

<

Дата>; протокол об административном задержании №___ от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 задержан в 16 час. 10 мин. 

<

Дата>, суд приходит к следующему выводу: 

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: частичное признание им вины, в целом состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим ответственность суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, суд считает необходимым признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> край, (

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 16 час. 10 мин. 

<

Дата> (с момента задержания).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Литвишко