Дело №2-228/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Северодвинский детский дом» в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Северодвинский детский дом» (далее – ГБУ АО «Северодвинский детский дом») обратилось с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 118624 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 решением Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № лишена родительских прав в отношении дочери, обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялась от уплаты алиментов. В результате за вышеуказанный период у нее образовалась задолженность по уплате алиментов. ГБУ АО «Северодвинский детский дом» просит суд взыскать с ответчика в пользу ГБУ АО «Северодвинский детский дом» неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание ФИО1 в размере 118624 руб. 59 коп.

Представитель истца ГБУ АО «Северодвинский детский дом» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований ГБУ АО «Северодвинский детский дом» о взыскании неустойки в размере 59527 рублей 30 копеек. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лешуконского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО5, ФИО1, с ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих детей: ФИО5 и ФИО1 с зачислением их на личные счета детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Лешуконскому району возбуждено исполнительное производство №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что последний выплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 не производил, в результате чего образовалась задолженность. 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО2 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составила 167 055 руб. 82 коп. Общая задолженность по алиментам ФИО2 составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1146075 руб. 52 коп., из них ФИО5 573037 руб. 76 коп., ФИО1 573037 руб. 76 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 177 руб. 58 коп.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от 29.05.2019 года) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В редакции 29 декабря 2017 года, п. 2 ст. 115 СК РФ предусматривает при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. 

В соответствии с пунктами 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки 118624 руб. 59 коп. рассчитан исходя из суммы невыплаченных алиментов на двух детей ответчика, в то время как ГБУ АО «Северодвинский детский дом» обращается с иском о взыскании соответствующих сумм неустойки в интересах одного ребенка – ФИО1. 

Таким образом, суд не может согласиться с расчетом, указанном в исковом заявлении, поскольку определение размера задолженности, на котором истец основывает расчет взыскания неустойки, произведен судебным приставом-исполнителем из расчета 1/3 части от среднемесячной заработной платы в месяц, поскольку алименты были взысканы на двух несовершеннолетних детей – ФИО5 и ФИО1 в период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментным обязательствам был произведен из расчета 1/4 части от среднемесячной заработной платы.

В связи с этим, размер неустойки от суммы невыплаченных алиментов на содержание ФИО1 составляет 59527 руб. 30 коп., из которых:

-14251 руб. 24 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 7346 руб.);

-13677 руб. 98 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 7641 руб. 33 коп.);

-11557 руб. 54 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 7068 руб. 83 коп.);

-9309 руб. 29 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 6894 руб.);

-197 руб. 45 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 6894 руб.);

-1851 руб. 98 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 6962 руб. 33 коп.);

-1658 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 7055 руб. 33 коп.);

-1455 руб. 33 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 7099 руб. 17 коп.);

-1611 руб. 50 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 9261 руб. 50 коп.);

-1324 руб. 39 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 9261 руб. 50 коп.);

-1065 руб. 07 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 9261 руб. 50 коп.);

-544 руб. 93 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 5676 руб. 40 коп.);

-154 руб. 86 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 1743 руб. 38 коп.);

-437 руб. 07 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 6937 руб. 67 коп.);

-94 руб. 46 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 1601 руб.);

-336 руб. 21 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 12007 руб. 50 коп.).

- 0 руб. 0 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – 12007 руб. 50 коп.).

Указанный расчет произведен судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: 

размер подлежащих уплате алиментов (1/6 части среднемесячного заработка) х 0,5% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы невыплаченных алиментов х на количество дней просрочки;

размер подлежащих уплате алиментов (1/6 части среднемесячного заработка) х 0,1% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы невыплаченных алиментов х на количество дней просрочки;

размер подлежащих уплате алиментов (1/4 части среднемесячного заработка) х 0,1% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы невыплаченных алиментов х на количество дней просрочки.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 59527 руб. 30 коп.

С указанной суммой неустойки ФИО2 согласилась, представив в суд заявление о признании иска ГБУ АО «Северодвинский детский дом» о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 59527 руб. 30 коп., в котором указала, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

При этом, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 59527 руб. 30 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований ГБУ АО «Северодвинский детский дом» о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 59097 руб. 29 коп. суд считает необходимым отказать. 

В силу пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождены от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которых ГБУ АО «Северодвинский детский дом» был освобожден, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 59527 руб. 30 коп., с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1985 руб. 82 коп. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Северодвинский детский дом» в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Северодвинский детский дом» неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание ФИО1 в размере 59527 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Северодвинский детский дом» в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 59097 руб.29 коп. отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1985 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Е.И. Кокотова