РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, двигатель № - №, кузов № - №, цвет – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и установив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, на основании чего ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал на то, что последствия признания иска ему известны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в порядке ст.432 ГК РФ, на основании принятия Банком соответствующего заявления от ответчика.

Указанным договором была предусмотрена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> годовых, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер – №, двигатель № - №, кузов № - №, цвет – 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 заявления ФИО2 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита на новый автомобиль являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, на банковский ссудный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график оплаты кредитной задолженности и проценты за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам, представленным банком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив, представленный истцом расчет и признав его правильным, принимает во внимание данный расчет, поскольку положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при расчете задолженности нарушены не были.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, и доказательств оплаты суммы долга, а также не было представлено возражений по расчету задолженности, наоборот, ответчиком были признаны в полном объеме заявленные требования. 

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 ст. 348 ГК РФ, говорит о том, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

Сторонами было установлено, что стоимость (оценка) транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, начальная продажная цена обремененного залогом автомобиля подлежит установлению судом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было с ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК» в соответствии с требованиями части 7 ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 № 99-ФЗ «О внесение изменений в главу 4 части первой Гражданского Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Это изменение наименования не связано с реорганизацией Банка. 

Кроме того, в соответствии с частью 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствии с норами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы этого юридического лица, содержащие его прежнее наименование. В соответствии с указанными нормами все ранее выданные от имени банка доверенности сохраняют свою силу до момента их прекращения по одному из оснований, установленных частью ст. 188 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, двигатель № - №, кузов № - №, цвет – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и установив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требования ПАО «РОСБАНК», суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, двигатель № - №, кузов № - №, цвет – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и установив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья