Копия Дело № 1-83/2026

УИД: 16RS0040-01-2025-006840-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Камашевой Д.О., Милютина И.Н., Мурзина Ш.М.,

представителя потерпевшего ООО «РВБ»-ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 328, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Преступление №1-уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации и статьями 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее-Закон №53-ФЗ), состоит на учете в военном комиссариате г. Зеленодольск и Зеленодольского района Республики Татарстан (далее-военный комиссариат).

Согласно части 1 статьи 31 Закона № 53-ФЗ, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно части 2.1 статьи 31 Закона № 53-ФЗ, гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получивший повестку военного комиссариата после указанной в ней даты явки, в двухнедельный срок со дня получения повестки обязан сообщить об этом лично, явившись в военный комиссариат, либо через Портал государственных и муниципальных услуг (функций). Гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата в период проведения призыва на военную службу, установленный Законом № 53-ФЗ, в двухнедельный срок со дня начала следующего периода проведения призыва на военную службу, установленного для него настоящим Федеральным законом, обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета.

В соответствии с пунктом 16(3) Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2006 года №719 «Об утверждении Положения о воинском учете» гражданам, состоящим на воинском учете, могут направляться повестки для уточнения военно-учетных данных, сверки сведений, полученных из реестра воинского учета, информационных систем и информационных ресурсов, сведений, полученных на основании запросов, проведения мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому обследованию, по профессиональному психологическому отбору граждан, для внесения изменений в документы воинского учета, а также для получения документов воинского учета. Такие граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для проведения указанных мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 14 октября 2021 года № 1746 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам подготовки и проведения призыва на военную службу граждан Российской Федерации», Приказу Министра обороны РФ от 22 ноября 2021 года № 700 «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета», по истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно, не дожидаясь дополнительного вызова. В случае неявки гражданина в указанные в повестке военного комиссариата место и срок без уважительных причин на перечисленные мероприятия гражданин считается уклоняющимся от призыва на военную службу и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с наступлением весеннего призыва 2025 года, в соответствии со статьей 22 Закона № 53-ФЗ, согласно Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле – июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2025 года № 175 «О призыве в апреле – июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

27 января 2025 года ФИО3 лично под роспись получил повестку о необходимости явки 29 января 2025 года в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

...>, для уточнения документов. В нарушение статьи 31 Закона № 53-Ф3, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, 29 января 2025 года в военный комиссариат, для уточнения документов не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Продолжая свои преступные действия, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 29 января 2025 года до 12 февраля 2025 года, для уточнения документов лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

ФИО3 03 марта 2025 года лично под подпись получил повестку о необходимости явки 21 марта 2025 года к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат г. Зеленодольска, для уточнения документов воинского учета, однако он вновь в нарушение статьи 31 Закона № 53-Ф3, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, 21 марта 2025 года в военный комиссариат, для уточнения документов воинского учета не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Кроме того, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 21 марта 2025 года до 04 апреля 2025 года, для уточнения документов воинского учета лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Далее, он же 22 апреля 2025 лично под подпись получил повестку о необходимости явки 25 апреля 2025 года к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат г. Зеленодольска, для прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО3, в нарушение статьи 31 Закона № 53-Ф3, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, 25 апреля 2025 года в военный комиссариат, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Кроме того, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 25 апреля 2025 до 09 мая 2025 годам, для прохождения медицинского освидетельствования лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Далее, ФИО3 28 мая 2025 года лично под подпись получил повестку о необходимости явки 30 мая 2025 года к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат, для прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО3, в нарушение статьи 31 Закона №53-Ф3, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, 30 мая 2025 года в военный комиссариат, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Кроме того, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 30 мая 2025 года до 13 июня 2025 года, для прохождения медицинского освидетельствования лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Таким образом, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, умышленно уклонялся от призыва на военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в период времени с 21 ноября 2024 года до 31 июля 2025 года, то есть вплоть до явки с повинной по настоящему уголовному делу в следственный отдел по г.Зеленодольск следственного управления по адресу: 

<

адрес>.

Совершая указанные преступные действия с прямым преступным умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий. В результате преступных действий ФИО3 наступили общественно опасные последствия в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, угрозы причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, наступление которых ФИО3 осознавал и желал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в период осеннего призыва 2024 года он был вызван в военный комиссариат г.Зеленодольск и Зеленодольского района Республики Татарстан по повестке от 12 ноября 2024 года на 21 ноября 2024 года о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. Данная повестка была вручена ему лично сотрудником военного комиссариата, о чем в корешке повестки имеется личная подпись. Однако в указанный день он в военный комиссариат не пришел, так как не хотел служить в Вооруженных силах Российской Федерации. У него не было законных оснований не являться в военкомат, то есть у него не было отсрочки. Также он знает, что по данной повестке он был привлечен к административной ответственности. Он получил повестку 27 января 2025 года на 29 января 2025 года о необходимости явки в военный комиссариат для уточнения данных воинского учета. Данная повестка была вручена лично по месту работы на ООО «ВБ ВОСТОК», о чем в корешке повестки имеется личная подпись. Однако в указанный день в военный комиссариат не пришел, так как не хотел служить в Вооруженных силах Российской Федерации. Получил повестку 03 марта 2025 года на 21 марта 2025 года к 08 часам 00 минутам о необходимости явки в военный комиссариат для уточнения данных воинского учета. Данная повестка была вручена лично по месту работы на ООО «ВБ ВОСТОК», о чем в корешке повестки имеется личная подпись. В указанный день в военный комиссариат не пришел, так как не хотел служить в Вооруженных силах Российской Федерации. Далее, получил повестку 22 апреля 2025 года на 25 апреля 2025 года к 08 часам 00 минутам о необходимости явки в военный комиссариат для уточнения данных воинского учета. Данная повестка была вручена лично по месту работы на ООО «ВБ ВОСТОК», о чем в корешке повестки имеется личная подпись. В указанный день в военный комиссариат не пришел, так как не хотел служить в Вооруженных силах Российской Федерации. Далее, получил повестку 28 мая 2025 года на 30 мая 2025 года о необходимости явки в военный комиссариат для уточнения данных воинского учета. Данная повестка была вручена лично по месту работы на ООО «ВБ ВОСТОК», о чем в корешке повестки имеется личная подпись. Однако в указанный день в военный комиссариат не пришел, так как не хотел служить в Вооруженных силах Российской Федерации. В ноябре 2025 года был привлечен к административной ответственности. В период осеннего призыва 2024 года по настоящее время приходили ли повестки по почте неизвестно. В этот период от сотрудника военного комиссариата г.Зеленодольск и Зеленодольского района Республики Татарстан лично повестки не получал. В 14-дневный срок после даты, указанной в повестке также не являлся. В настоящее время не намерен уклоняться от прохождения военной службы и готов пройти ее в ближайший призыв. Упомянутые повестки он получал лично. Он не уведомлял военный комиссариат по какой причине не являлся, так как не знал об обязанности такого уведомления сотрудников военного комиссариата г.Зеленодольск и Зеленодольского района. У него не имелось уважительных причин для неявки в военный комиссариат г.Зеленодольск и Зеленодольского района Республики Татарстан в период осеннего призыва 2024 года и весеннего призыва 2025 года. В настоящее время он осознает свою ошибку, считает прохождение военной службы своим гражданским долгом и желает пройти военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации» (том 1 л.д.215-219; том 2 л.д.11-14).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан. ФИО3 является лицом, которое обязано состоять на воинском учете, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 17 января 2022 года ФИО3 был принят на воинский учет в военный комиссариат г.Зеленодольск и Зеленодольского района. ФИО3 не является гражданином, имеющим право на освобождение от призыва на военную службу, а также, согласно представленным сведениям из отдела МВД России по Зеленодольскому району, ФИО3 не привлекался к уголовной ответственности, не относится к категории граждан, которым предусмотрена отсрочка от призыва на военную службу. Из личного дела ФИО3 следует, что 12 ноября 2024 года ФИО3 прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате г.Зеленодольск и Зеленодольского района Республики Татарстан, по итогу которой последний признан годным в военной службе по категории годности «Б3». 12 ноября 2024 года призывник ФИО3 лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат г.Зеленодольска и Зеленодольского района для прохождения медицинского освидетельствования на 21 ноября 2024 года. По указанной повестке призывник ФИО3 не явился без объяснения причины. Разрешительные документы о неявке в комиссариат не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. ФИО3, не исполнил свои обязанности, предусмотренные п. 2.1 ст. 31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 21 ноября 2024 до 05 декабря 2024 года, для прохождения медицинского освидетельствования лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. 27 января 2025 года призывник ФИО3 лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан для уточнения данных воинского учета на 29 января 2025 года. По указанной повестке призывник ФИО3 не явился без объяснения причины. Разрешительные документы о неявке в комиссариат не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. ФИО3, не исполнил свои обязанности, предусмотренные п. 2.1 ст. 31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 29.01.2025 до 12.02.2025, для уточнения данных воинского учета лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. 03 марта 2025 года призывник ФИО3 лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан для уточнения данных воинского учета на 21 марта 2025 года к 08 часам 00 минутам. По указанной повестке призывник ФИО3 не явился без объяснения причины. Разрешительные документы о неявке в комиссариат не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. ФИО3 не исполнил свои обязанности, предусмотренные п.2.1 ст. 31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 21 марта 2025 года до 04 апреля 2025 года для уточнения данных воинского учета лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. 22 апреля 2025 года призывник ФИО3 лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования на 25 апреля 2025 года к 08 часам 00 минутам. По указанной повестке призывник ФИО3 не явился без объяснения причины. Разрешительные документы о неявке в комиссариат не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Кроме того, ФИО3 не исполнил свои обязанности, предусмотренные п.2.1 ст.31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 25 апреля 2025 года до 09 мая 2025 года для прохождения медицинского освидетельствования лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. 28 мая 2025 года призывник ФИО3 лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования на 30 мая 2025 года к 08 часам 00 минутам. По указанной повестке призывник ФИО3 не явился без объяснения причины. Разрешительные документы о неявке в комиссариат не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Кроме того, ФИО3 не исполнил свои обязанности, предусмотренные п.2.1 ст.31 Закона № 53-ФЗ, не получив повестку, в двухнедельных срок, в период с 30 мая 2025 года до 13 июня 2025 года для прохождения медицинского освидетельствования лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Таким образом, в период с ноября 2024 года по настоящее время призывник ФИО3 злостно уклоняется от прохождения военной службы безосновательно, будучи годным к военной службе. ФИО3 был привлечен к административной ответственности, 12 февраля 2024 года на основании постановления № 0474/П ФИО3 было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. ФИО3 военную службу по контракту не проходил, участником СВО не является (том 1 л.д.159-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что у нее есть сын- ФИО3, который в настоящее время проживает отдельно, в детстве проблем со здоровьем не имел. В детстве и в студенческие годы каких-либо серьезных травм и увечий не получал. После отчисления из колледжа пошел работать в ООО «ВБ ВОСТОК». ФИО3 раньше проживал совместно с ней, в начале 2023 года она переехала со своей дочкой к мужу в п.г.тВасильево Зеленодольского района Республики Татарстан. ФИО3 стал проживать один по адресу: 

<

адрес>. После того как она переехала от него, каждый день с ним на связи. Он ей рассказывал, что его неоднократно вызывали в военный комиссариат г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, но он по врученным ему повесткам не ходил, так как не хотел служить. По состоянию здоровья у него проблем нет, она уверена, что он годен для прохождения военной службы по призыву. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Сотрудники военного комиссариата г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан ей никогда не звонили, никаких писем от них не получала. Каких-либо отсрочек от прохождении военной службы по призыву у ее сына после отчисления из «Зеленодольского механического колледжа» не имелось и не имеется (том 1 л.д.167-171).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2008 года состоит в должности врача терапевта в ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница». Ознакомившись с личным делом призывника ФИО3 может сказать, что 17 января 2022 года ФИО3 был принят на воинский учет в военный комиссариат г.Зеленодольск и Зеленодольского района и на основании решения комиссии по постановке на военный учет ему была присвоена категория годности к военной службе «Г». В ноябре 2024 года ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате г.Зеленодольска. По результатам медицинского освидетельствования ФИО3, 12 ноября 2024 года вынесен диагноз: недостаточность питания. ФИО3 исследовал врач-хирург, врача-терапевта, врача-психиатра, врача-окулиста, врача-лора, врача-стоматолог, врач-невропатолог и врач-дермато венеролог. Врач-терапевт ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» выставил ФИО3 вышеуказанный диагноз. Кроме того, при расследовании настоящего уголовного дела, по запросу следователя 22 сентября 2025 года ФИО3 было проведено повторное полное медицинское освидетельствование, по результатам которого была присвоена категория годности Б-3, то есть годен с незначительными ограничениями, что не препятствует призывнику ФИО3 проходить военную службу. Медицинские освидетельствования ФИО3 проводились комиссией квалифицированных специалистов, не являющихся работниками военкоматов, состояние его здоровья тщательно проверялось. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, выявлено не было. При обследовании учитывались все жалобы призывника, с учетом которых проводилось исследование его здоровья, по результатам которого ФИО3 присвоена категория годности к военной службе Б-3. При медицинском обследовании призывников используются все имеющиеся методики и проводится на современном оборудовании. Результаты медицинского исследования, а также решение заседания призывной комиссии являются объективными (том 1 л.д.172-177).

Так, из показаний свидетеля ФИО6, следует, что работает в должности главного специалиста по кадровому администрированию ООО «ВБ Восток». В ее должностные обязанности входит подготовка документов по кадровому администрированию, в том числе приказов на прием и увольнение, трудовых договоров. В связи со своей должностью, осуществляет трудовую деятельность с кадрами ООО «ВБ Восток», кроме того, по официальному письму из военного комиссариата г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, вручает повестки призывникам, которые являются сотрудниками ООО «ВБ Восток». Таким образом, она вручала повестки от военного комиссариата г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан ФИО3, который работал в ООО «ВБ Восток» в должности кладовщика. Она вручала следующие повестки ФИО3: 27 января 2025 года на 29 января 2025 года для уточнения данных воинского учета; 03 марта 2025 года на 21 марта 2025 года к 08 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета; 22 апреля 2025 года на 25 апреля 2025 года к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования; 28 мая 2025 года на 30 мая 2025 года к 08 часам 00 минут для прохождения медицинского освидетельствования. Ей неизвестно, являлся ли ФИО3 в военкомат, он об этом ничего не говорил, она не спрашивала (том 1 л.д.180-182).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме показаний свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен Военный комиссариат г.Зеленодольск и Зеленодольского района Республики Татарстан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 состоял на воинском учете и куда не являлся по повесткам (том 1 л.д.88-92);

-протоколом выемки документов от 23 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому у старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г.Зеленодольск и Зеленодольского района Республики Татарстан Свидетель №1 изъято личное дело призывника ФИО3 (том 1 л.д.120-124);

-протоколом осмотра документов от 24 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело ФИО3 (том 1 л.д.125-140, 141);

- заключением военно-врачебной комиссии №28, согласно которой 23 сентября 2025 года проведено освидетельствование ФИО3, в результате медицинского освидетельствования он признан годным к военной службе (том 1 л.д.198).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

ФИО3 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Факт уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы установлен в судебном заседании и доказан, никем не оспорен.

Преступление №2 в отношении потерпевшего ООО «РВБ»

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признака преступления, отягчающего наказание, а именно путем злоупотребления доверием.

23 февраля 2025 года между ООО «ВБ Восток» и ФИО3 заключен трудовой договор № на неопределенный срок. На основании приказа № от 23 февраля 2025 года ФИО3 назначен на должность кладовщика складского комплекса ВБ Восток.

Согласно п. 2.2 трудового договора № ФИО3 обязан: лично добросовестно выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем Работодателя; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты, действующие у Работодателя; бережно относится к имуществу Работодателя, в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, незамедлительно сообщать Работодателю о его утрате и повреждении, а также после прекращения трудовых отношений с Работодателем незамедлительно передать ему его имущество, находящееся в пользовании Работника.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.13, 3.14, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.23, 3.24, 3.38 должностной инструкции кладовщика складского комплекса ООО «ВБ Восток» ФИО3 обязан: в своей работе должен руководствоваться и выполнять требования действующего законодательства и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, решений органов управления Общества, устава Общества, локальных нормативных актов Общества, в том числе приказов и распоряжений, распространяющихся на деятельность структурного подразделения, в котором он работает (ЛНА Общества), трудовым договором, настоящей должностной инструкцией; осуществлять приемку и отпуск товарно-материальных ценностей в соответствии с требованиями нормативной документации; принимать и отпускать товарно-материальные ценности по наименованию, массе, количеству и в соответствии с сопроводительной документацией; контролировать количество, качество и комплектность товарно-материальных ценностей при приемке; оформлять расхождения по количеству, качеству и комплектности, выявленных при приемке товарно-материальных ценностей; выявлять, устранять и предотвращать причины нарушений технологических процессов; выявлять несоответствующую продукцию; оформлять документацию на несоответствующую продукцию; своевременно изолировать несоответствующую продукцию; контроль сохранности товарно-материальных ценностей в процессе приемки, переупаковки и перемещения; осуществлять документальное оформление движения товарно-материальных ценностей; проверять соблюдение правил и условий хранения товарно-материальных ценностей в соответствии с требованиями нормативной документации; учитывать и контролировать остатки товарно-материальных ценностей в соответствии с требованиями нормативной документации; проводить ревизии товарно-материальных ценностей; проводить инвентаризацию товарно-материальных ценностей; выявлять товарно-материальных ценностей подлежащих списанию; осуществлять корректирующие действия при выявлении нарушений в процессе проведения складских операций; вести учет складских операций; обрабатывать товарно-материальные ценности с учетом соблюдения требований по обеспечению их сохранности; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других Работников.

В период с 19 часов 37 минут 20 мая 2025 года до 08 часов 38 минут 21 мая 2025 года, у ФИО3, находящегося на территории складского комплекса «Казань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, из корыстных побуждений, возник прямой умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения путем обмана, а именно путем подмены дешевого товара на дорогостоящий у ООО «РВБ».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, в период с 19 часов 37 минут 20 мая 2025 года до 08 часов 38 минут 21 мая 2025 года, находясь на территории складского комплекса «Казань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, с использованием своего служебного положения, нашел в указанном складском комплексе дешевый товар – женскую обувь, стоимостью 978 рублей, которую в дальнейшем тайно заменил на моментальную фотокамеру «Instax Mini Wide Evo Black», стоимостью 46 529 рублей с учетом НДС.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, в период с 19 часов 37 минут 20 мая 2025 года до 08 часов 38 минут 21 мая 2025 года, находясь на территории складского комплекса «Казань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, с использованием своего служебного положения, нашел в указанном складском комплексе дешевый товар – деревянную куклу «Сова», стоимостью 2 067 рублей, которую в дальнейшем тайно заменил на Яндекс Станцию Миди с Алисой, стоимостью 14 135 рублей с учетом НДС.

Далее, в период с 19 часов 37 минут 20 мая 2025 года до 08 часов 38 минут 21 мая 2025 года, ФИО3 находясь на рабочем месте на складском комплексе «Казань», расположенном по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, используя личный аккаунт покупателя интернет-магазина «Wildberries» своей двоюродной сестры ФИО7, не осведомленной о преступных действиях ФИО3, осуществил онлайн-заказ указанных выше дешевых товаров, внутри упаковок которых находились: моментальная фотокамера «Instax Mini Wide Evo Black», стоимостью 46 529 рублей с учетом НДС и Яндекс Станция Миди с Алисой, стоимостью 14 135 рублей с учетом НДС, общей стоимостью 60 664 рубля с учетом НДС.

23 мая 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил заказ с вышеуказанными подменными товарами, после чего самостоятельно распорядился ими.

Тем самым, ФИО3, в период с 19 часов 37 минут 20 мая 2025 года до 08 часов 38 минут 21 мая 2025 года, используя свое служебное положение, находясь на складском комплексе «Казань», расположенном по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно путем подмены дешевого товара на дорогостоящий у ООО «РВБ», причинив имущественный ущерб ООО «РВБ» на общую сумму 60 664 рублей с учетом НДС, желая наступления таких последствий.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает один, в настоящее время работает в должности кладовщика в ООО «РВБ» по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, работает по трудовому договору, свою деятельность начал осуществлять в январе 2024 года, с января 2024 года по декабрь 2024 года работал в должности кладовщика, в его должности обязанности входила сборка и раскладка принятого товара. С конца декабря 2024 года по май 2025 года работал в должности старшего смены, на тот момент в его должностные обязанности входило: контролирование процесса сборки, то есть он сидел за компьютером, в программе «WMS» формировались отчеты о собранном товаре, о количестве товаров, которые необходимо собрать, которые были пропущены сборщиками, поскольку они отсутствовали на месте хранении – в ячейках, где расположены стеллажи с коробками, а также у него имелся доступ ко всем камерам, расположенным на территории указанного складского комплекса, он контролировал сборщиков как по камерам видеонаблюдения, так и по отчетам, а также в его доступе имелась программа «Маяк», предназначенная для отслеживания количество оставшегося товара на сладе, «Reports», предназначенная для сверки отчетов выполнения работы на складе. С апреля по май 2025 года он решил воспользоваться своим служебным положением в должности старшего смены и совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «РВБ», поскольку у него на тот момент было тяжелое финансовое положение, имелись кредитные обязательства, для него это показалось единственным верным вариантом. Для совершения хищения товарно-материальных ценностей придумал следующий план: с 08 часов 00 минут 20 мая 2025 года до 09 часов 00 минут 21 мая 2025 в программе «Маяк», установленного на его мобильном телефоне, отследил недорогостоящий товар, который остался в последнем экземпляре, это была женская обувь и деревянная кукла сова, в программе «WMS» нашел их расположение в вышеуказанном складском комплексе, после чего вскрыл коробку из-под обуви, саму обувь оставил на месте хранении, в коробку положил фотоаппарат торговой марки «Instax Mini Wide Evo Black» стоимостью 46 529 рублей в количестве одной штуки, в коробку из-под куклы положил яндекс станцию midi в количестве одной штуки стоимость 15 000 рублей, далее через учетную запись своей сестры ФИО8 заказал вышеуказанные товары. Заказывал через учетную запись своей сестры, чтобы не вызывать подозрение, рассчитывал, что таким образом его не смогут отследить. 23 мая 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут пришел в пункт выдачи заказов ОО «РВБ» по адресу: 

<

адрес>, где забрал похищенный фотоаппарат и Яндекс станцию. Спустя какое время он реализовал похищенный товар на сайте «Авито» через свою учетную запись. Вину признает частично, поскольку он совершил хищение один, ни с кем в преступной сговор не вступал, похитил только те товары, о которых рассказал выше в своих показаниях, ущерб за совершение хищения фотоаппарата торговой марки «Instax Mini Wide Evo Black» и станцию торговой марки «Яндекс» обязался возместить в ближайшее время (том 1 л.д.221-224, том 2 л.д.11-14).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием ФИО3 следует, что он подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления (том 1 л.д.233-244).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает, раскаялся, принес извинения перед потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в должности менеджера по безопасности ООО «РВБ», с дислокацией на территории складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск» стр. 9. В ходе выборочной проверки наличии товарно-материальных ценностей в местах хранения установлена отсутствие следующих товаров: моментальная фотокамера «Instax Mini Wide Evo Black» стоимостью 46 529 рублей за штуку; Яндекс Станция Миди с Алисой стоимостью 14 135 рублей за штуку. В ходе доверительной беседы с ФИО3 установлено, что к хищению моментальной фотокамеры «Instax Mini Wide Evo Black» и Яндекс Станции Миди с Алисой причастен он сам, который в настоящее время уволен с ООО «ВБ Восток». Материальный ущерб причинен ООО «РВБ». В ходе работы на складе ФИО3 похищал дорогостоящие товары со склада, а именно моментальную фотокамеру «Instax Mini Wide Evo Black» и Яндекс Станцию Миди с Алисой. Он, находясь на складе, находит товар, который остался в единственном экземпляре. ФИО3 имел доступ к программе, которая позволяла отслеживать товар и их место хранения. В последующем он подменял товар на мезонине, то есть в месте хранения товара, на более дорогостоящий товар. Находил товар, интересующий его, который он заказал и должен был прийти на пункт выдачи заказов, указанный в его личном кабинете, после чего подменял содержимое товара на дорогостоящий товар. После чего ждал уведомление в приложении о поступлении товара и в последующем получал данный товар и распоряжался им по своему личному усмотрению, а именно реализовывал вышеуказанные товары на интернет-платформе «Авито». ФИО1, находясь на складском комплексе ООО «РВБ», похитил моментальную фотокамеру «Instax Mini Wide Evo Black» и Яндекс Станцию Миди с Алисой, тем самым причинил ООО «РВБ» ущерб на сумму 60 664 рубля. Ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО3 является ее двоюродным братом. 21 мая 2025 года он ей написал в мессенджере «Telegram» и попросил код авторизации от ее аккаунта в интернет-магазине «Wildberries». Она не стала спрашивать для чего ему нужен аккаунт. Затем она предоставила код авторизации от аккаунта в интернет-магазине «Wildberries», после чего ФИО3 спокойно мог зайти в ее аккаунт в интернет-магазине «Wildberries» и совершать покупки. Примерно через два дня на ее телефон пришли уведомления о том, что заказ пришел на пункт выдачи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она не придала этому значение и не стала спрашивать у ФИО3, что именно он там заказал. ФИО3 не просил ее оплатить какие-либо товары, он не говорил, что заказал в интернет-магазине «Wildberries». Она только потом узнала, что ФИО3 заказал женскую обувь и деревянную куклу сова. Также она не знала, что ФИО3 подменил товары на складском комплексе, то есть на своем рабочем месте, об этом он не говорил, она узнала это от следователя (том 1 л.д.192-195).

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2025 года, согласно которому осмотрен складской комплекс «Казань», расположенный по адресу: 

<

адрес>, промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, где работал ФИО3, который с данного складского комплекса «Казань», украл моментальную фотокамеру «Instax Mini Wide Evo Black», стоимостью 46 529 рублей, и Яндекс Станцию Миди с Алисой, стоимостью 14 135 рублей (том 1 л.д.93-95);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2025 года, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работал ФИО3, получил заказы, а именно женскую обувь и деревянную куклу сова, в упаковках которых были изменены на моментальную фотокамеру «Instax Mini Wide Evo Black», стоимостью 46 529 рублей, и Яндекс Станцию Миди с Алисой, стоимостью 14 135 рублей (том 1 л.д.96-98);

-протоколом выемки от 18 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Apple 11» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий ФИО3 (том 1 л.д.146-148);

-протоколом осмотра документов от 24 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный и снабженный пояснительной надписью: «Протокол обыска (выемки) от 18.09.2025 изъят мобильный телефон ... (том 1 л.д.149-154).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

ФИО3 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Факт мошенничества, то есть хищения чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения, путем обмана, установлен в судебном заседании и доказан, никем не оспорен.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

С учетом личности ФИО3, исходя из его поведения в ходе следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО3 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению по части 1 статьи 328 УК РФ-уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы; по второму преступлению с потерпевшим ООО «РВБ» по части 3 статьи 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения, путем обмана.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья ФИО3 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по двум преступлениям в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; по преступления с потерпевшим ООО «РВБ»-явку с повинной; по преступлению ООО «РВБ» в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему; по двум преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, по преступлению с потерпевшим ООО «РВБ»-принесение публичных извинений перед представителем потерпевшего, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на стром наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления по преступлению с потерпевшим ООО «РВБ» и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО3 и его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, и достижение социальной справедливости возможно при назначении ему по двум преступлениям наказания в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 328 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 328 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

-по части 3 статьи 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель-УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 165501001; р/с 

<

***>; Отделение-НБ Республика Татарстан; БИК 019205400; ОГРН 

<

***>; КБК 41711603122019000140; ОКТМО 92701000; УИН: 41700000000014030653.

Меру пресечения осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО3, переданное на ответственное хранение Свидетель №1-считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон торговой марки «Apple 11» в корпусе фиолетового цвета, переданное на ответственное хранение ФИО3-считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий