Дело № 1-169/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск 14 февраля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

потерпевшего М.Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в период с ВРЕМЯ, не имея права эксплуатации транспортного средства ввиду не оформления необходимых документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, а именно страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, управлял легковым автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигался на нем по проезжей части автодороги г. Копейск – пос. Потанино со скоростью около 70 км/ч, превышая тем самым установленное ограничение максимальной скорости для движения в населенных пунктах. В нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1 не был пристегнут ремнями и перевозил пассажиров М.Д.С. и Р.Н.Д., не пристегнутых ремнем безопасности. Двигаясь по закругленному участку дороги, где в силу неверно выбранной скорости движения без учета дорожных и метеорологических условий, отвлекся от управления, потерял контроль над транспортным средством, в результате чего автомобиль выехал в кювет, расположенный за левой обочиной по ходу своего движения, где совершил наезд на препятствие. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля М.Д.С. получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший М.Д.С. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, ущерб ему возмещен полностью, претензий он не имеет. 

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Подсудимый ФИО1, адвокат Алексеев Д.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший М.Д.С. просил уголовное дело прекратить, так как вред, причиненный преступлением, возмещен, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Г. Коломиец